Технологические и биологические приемы адаптивной интенсификации в кормовых севооборотах юга Западной Сибири

• Автор: Олешко, Владимир Петрович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 338 с. : ил.

ГЛАВА 1.
ГЛАВА 2.
ГЛАВА 3.
ГЛАВА 4.
СОСТОЯНИЕ, КРАТКАЯ ИСТОРИЯ И ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПОЛЕВОГО КОРМОПРОИЗВОДСТВА ЮГА ЗАПАДНОЙ СИБИРИ 1. ]. Природно-климатические условия зоны исследований
1.2. Краткая история полевого кормопроизводства в Западной Сибири и Алтайском крае
1.3. Основные направления развития и интенсификации полевого кормопроизводства
ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Объекты исследований
2.2. Методы исследований
2.3. Условия проведения исследований
КОРМОВЫЕ СЕВООБОРОТЫ, ИХ ПРОДУКТИВНОСТЬ И СРЕДООБРАЗУЮЩАЯ РОЛЬ
3.1. Водный режим культур и почв в кормовых севооборотах
3.2. Засоренность посевов в кормовых севооборотах
3.3. Элементы плодородия почвы в кормовом севообороте
3.4. Продуктивность кормовых севооборотов
ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ В ПОЛЕВОМ КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ
4.1. Эффективность удобрений и гербицидов
4.2. Орошаемое кормопроизводство и его эффективность
4.3. Продукционная и ресурсосберегающая роль промежуточных посевов в кормовых севооборотах
4.4. Смешанные посевы в полевом кормопроизводстве, их значение в решении проблемы кормового белка
4.5. Повышение эффективности средств интенсификации за счет их комплексного применения

4.6. Влияние средств интенсификации на качество кормов
ГЛАВА 5: СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИИ- ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮЦЕРНЫ НА СЕМЕНА
5Л. Сроки посева, покровные культуры и густота стояния растений при возделывании люцерны на семена
5.2. Влияние ширины междурядий и норм высева люцерны на семенную продуктивность
5.3. Влияние нормы высева, способа использования и обработок ретардантом покровной культуры на семенную продуктивность люцерны.
5.4. Влияние инокуляции семян люцерны ризоторфином и обработок микроудобрениями на ее семенную продуктивность
5.5. Схемы использования семенников люцерны
ГЛАВА 6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИЕМОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР
6.1. Современные подходы к определению эффективности возделывания кормовых культур
6.2. Энергетическая оценка приемов интенсификации возделывания кормовых культур в севооборотах
6.3. Экономическая оценка средств интенсификации возделывания кормовых культур в севооборотах
6.4. Экономическая оценка возделывания смешанных посевов в кормопроизводстве
6.5. Экономическая эффективность выращивания люцерны на семена в лесостепной зоне
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность проблемы. Кризисные явления в экономике страны в последние годы не могли не затронуть село и наиболее остро отразились на ведущей отрасли АПК - животноводстве. В целом по России поголовье животных сократилось в 2-3 раза, производство мяса уменьшилось в 2 раза, молока - в 1,7, шерсти - в 5 раз. Удельный вес убыточных хозяйств по Российской Федерации за период с 1990 по 2002 гг. увеличился с 3 до 55% или в 18 раз (Статистические материалы ... М., 2004).
Мировой опыт развития сельского хозяйства-показывает, что прогресс в повышении продуктивности и рентабельности животноводства определяется рациональным кормлением.
Кормопроизводство должно быть адаптировано, в первую очередь, не к потребностям и условиям ведения животноводства, а к природноклиматическим и производственным ресурсам территории. Степень такой адаптации определяет продуктивность кормопроизводства и возможности ведения животноводства. Кормопроизводство может успешно решать свою задачу как отрасль, если структура и объем животноводства соответствуют природным факторам, формирующим базу производства кормов.
Наиболее острыми дискуссионными и недостаточно изученными остаются вопросы производства кормов на пахотных землях, с необходимыми количественными и качественными параметрами, подбор кормовых культур и их средообразующее значение в полевых агрофитоценозах, устранение эрозионных и других негативных процессов, роль кормовых севооборотов в решении проблемы воспроизводства плодородия почвы, пути энергоресурсосбережения в производстве кормов (Бенц, Кашеваров, Демарчук, 2001).
Необходимость научной проработки этих вопросов особенно актуальна для Западной Сибири, где пашня в полевом кормопроизводстве используется экстенсивно - в результате сокращения поголовья животных кормовая площадь

кг. Средние показатели составили: но мятликовым травостоям — 16,4; по бобовым - 7,8 и по бобово-мятликовым — 11,1 кг сухой массы на 1 кг д.в. удобрений (средняя доза НРК по 44 опытам составляла соответственно 193, 124 и 156 кг/га). Средний показатель окупаемости удобрений для однолетних злаковых трав по Западной Сибири составил, по результатам 14 опытов (средняя доза ЫРК - 81 кг/га), 14,6 кт сухой массы на 1 кг д.в.
Следует отметить, что рекомендуемые достаточно высокие дозы минеральных удобрений под кормовые культуры, основаны на результатах опытов, проведенных в 70-80-е годы - в период объявленной интенсификации земледелия, когда большие надежды возлагались на возможность дополнительных инвестиций.
В ближайшей перспективе необходимо использовать небольшие дозы минеральных удобрений, мобилизуя все другие резервы повышения урожайности (сорт, сроки посева, соблюдение агротехники). Исследования СибНИИ кормов, проведенные в Кулундинской степи в посевах суданки, показали высокую эффективность внесения небольших доз азота и фосфора локально или при посеве в рядок. В среднем за 1982-1985 гг. без применения удобрений урожайность составила 19,1 ц/га сухой массы. Локальное внесение перед посевом М;иР;о обеспечило получение 37,7 ц/га сухой массы и высокую окупаемость удобрений -прибавка на 1 кг д.в. составила 46,5 кг сухой массы. Несколько меньшей была урожайность в случае припосевного внесения этой дозы удобрений -31,0 ц/га, при внесении вразброс под культивацию получено 28,8 ц/га сухой массы.
Высокую эффективность небольших доз минеральных удобрений для условий Омской области отмечают И.Ф. Храмцов, В.Г. Холмов, Л.В. Юшкевич (2000). По данным авторов, оплата 1 кг д.в. удобрений была наибольшей в посевах ячменя в варианте N30 и составила 12,3 кг зерна. В целом по севообороту внесение минеральных удобрений (Ы^Рщ и М17Рз4) повышало продуктивность на 2,3-4,1 ц/га, при окупаемости 1 кг д.в. удобрений 7,2-10,3 кг зерна.
Наряду с эффективным использованием минеральных удобрений, не следует забывать и об органических, которые в современных условиях для сельскохозяйственных предприятий наиболее доступны. Они не только