Продуктивность многолетних трав в зависимости от разных способов обработки почвы на сильнозасолённых почвах Терско-Сулакской дельтовой подпровинции Республики Дагестан

• Автор: Мусаева, Зарема Магомедовна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Махачкала
• Количество страниц: 183 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1 Агроэкологическая оценка земель Западного Прикаспия

1.1. Почвенно-климатические условия территории

1.2. Современное состояние орошаемых земель и пути повышения

их плодородия

Глава 2 Подбор фитомелиорантов для оздоровления засоленных

земель и разработка рациональных приёмов основной обработки почвы

2.1. Биологические особенности

2.2. Биоэкологические особенности фитомелиорантов и их адаптация к засоленной среде
2.3. Повышение продуктивности трав разными приёмами основной
обработки почвы
Глава 3 Программа, методика и условия проведения эксперимента
3.1. Программа исследований
3.2. Методика учётов и наблюдений
3.3. Условия проведения исследований
Глава 4 Результаты исследований
4.1. Адаптивный потенциал многолетних трав на засоленных
почвах
4.2. Фенология изучаемых многолетних трав
4.3. Густота всходов и изреженность посевов
4.4. Линейный рост растений
4.5. Площадь листовой поверхности и фотосинтетический потенциал посевов. Коэффициент использования ФАР
4.6. Накопление органической массы и чистая продуктивность
фотосинтеза

4.7. Продуктивность люцерны и пырея удлинённого на сильноза-солённых луговых почвах
4.8. Кормовая и энергетическая ценность изучаемых культур
4.9. Экономическая эффективность выращивания многолетних

Глава 5 Повышение плодородия сильнозасолённой луговой почвы разными приёмами основной обработки
5.1. Изменение водно-физических свойств почвы под влиянием разных приёмов основной обработки почвы
5.2. Влияние разных способов и приёмов обработки на динамику питательных веществ в почве
5.3. Влияние изучаемых способов обработки почвы на засорённость посевов многолетних трав
5.4. Формирование корневой массы исследуемыми травами при разных способах обработки почвы
5.5. Влияние способов и глубин основной обработки почвы на урожайность изучаемых трав
5.6. Кормовая и энергетическая ценность
изучаемых трав
5.7. Эколого-энергетическая и экономическая эффективность изучаемых приёмов обработки почвы под многолетние травы
Глава 6 Фитомелиоративные возможности исследуемых трав
Выводы и предложения производству
Список литературы
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Для дальнейшего развития животноводства первостепенное значение имеет создание прочной кормовой базы и повышение уровня полноценности корма. Основной путь решения этой проблемы состоит в увеличении урожайности кормовых культур, обеспечения стабильности кормопроизводства и гарантированности получения необходимого количества кормов в любые по погодным условиям годы.
В России аграрное производство является крупнейшей жизнеобеспечивающей сферой народнохозяйственного комплекса, основной задачей которого является обеспечение продовольственной безопасности страны и создание нормальных условий для жизни сельского населения. Создание новых моделей управления производством и трансакциями и ведение института частной собственности на землю и ресурсы, которые начались в 1990 г., должны бы уже принести ощутимые результаты судя по первоначальным прогнозам. Но однако, процесс реформирования сельского хозяйства оказался гораздо более дорогим и медленным, чем ожидалось.
Аграрные преобразования, проводимые без предварительной научной проработки повлекли за собой потерю материально-технической базы АПК и системных технологий ведения производства, а самое главное - трудовых ресурсов. Особую горечь у землепользователей вызывает потеря огромных площадей мелиорированных земель. За 17 лет площадь орошаемых земель в целом по стране сократилась более чем на треть, парк поливной техники уменьшился в 5-7 раз, продолжают сокращаться объемы работ по мелиорации (Мелихов, 2008).
Сельскохозяйственное производство в Северо - Кавказском регионе в настоящее время находится в крайне неблагоприятном состоянии, из-за интенсивного развития различных видов деградаций.
Значительная часть пашни, которая подвержена дефляции и засолению находятся в Ставропольском крае и в Дагестане.

необходимо чередовать плоскорезную обработку со вспашкой.
Д.С. Васильев (1990), А.И. Пупонин и др. (2000), Н.К. Шикула (1981),
В.Г. Мельцаев и И.Г. Мельцаев (2001) также придерживаются аналогичного мнения.
Такого же мнения придерживаются Л.В. Ильина и Е.И. Иваницкая (1991), которые в ходе проведённых шестилетних исследований, по изучению эффективности поверхностной и плоскорезной обработок почвы пришли к выводу о необходимости чередования.
В условиях Поволжья В.И. Кафарена и др. (1991), рассматривая факторы интенсификации земледелия, выявили, что при применении безотвальной обработки почвы наблюдается затухание биологических процессов в нижней (10-20 см) части обрабатываемого слоя и падение эффективного плодородия.
Одним из важнейших факторов регулирования засоренности агроценозов в условиях орошения является обработка почвы, где ее величина многократно повышается, за счёт большого количества семян сорняков в оросительной воде, а также за счёт выигрыша в конкурентной борьбе с культурными растениями за воду, другие почвенные и космические факторы жизни. Поэтому в данных условиях более эффективными являются разные варианты вспашки (с оборотом пласта) , по сравнению с рыхлением. Так, наибольший урожай сена люцерны на уровне 108 ц/га, получен в условиях Кабардино-Балкарской опытной станции, по сравнению с другими вариантами обработки почвы на варианте с глубокой вспашкой на глубину 30-35 (Макаров и др., 1971).
Результаты исследований многих учёных, которые были проведены в различных почвенно - климатических условиях, также указывают на эффективность глубины обработки почвы под люцерну (Асрарова, 1970; Омаров и др.,1982,1983; Шевченко 1985; Соляник и др.,1988; Асанов и др.,1990; Остапов и др.,1990; Квитко,1990; Лысогоров и др.,1995; Жидков,1996).