Продуктивность агроэкосистем и плодородие агросерых почв в системе адаптивно-ландшафтного земледелия для Владимирского Ополья

• Автор: Ситху Лакшминараянан Раджесвара Рао
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 174 с. : ил.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Глава 1. Парадигма адаптивно-ландшафтного земледелия в современной аграрной России

1.1. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия и ее теоретические принципы

1.2. Теоретические и практические вопросы внедрения адаптивноландшафтных систем земледелия

Глава 2. Условия, объекты и методы исследований

2.1 Климатические условия

2.2 Геоморфология и почвенный покров

2.3. Объекты и методика исследования

Глава 3. Система технологий и плодородие почвы в опытном севообороте

3.1. Система технологий в опытном севообороте

3.2. Динамика плодородия почвы в опытном севообороте

Глава 4. Продуктивность возделываемых культур в опытном севообороте
ЮРЬЕВ-ПОЛЬСКИЙ ГСУ
Глава 5. Индийская модель аграрного развития и интенсификация земледелия
Выводы
Литература

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Принятая в 1992 г. на саммите ООН в Рио-де-Жанейро парадигма устойчивого развития исходит из необходимости гармонизации экологической эффективности, экологической безопасности и социальной целесообразности. Реализация этих глобальных принципов в сельском хозяйстве неизбежно должна учитывать специфику природных и общественных условий отдельных стран. В Индии “отец зелёной революции” 1960-1970-х годов М.С. Сваминатан в последнее время развивает концепцию “дважды зелёной революции”, где радикально усилено значение экологической и социальной составляющих. В современной российской агрономической науке центральной стала концепция адаптивно-ландшафтного земледелия. В отличие от зональных систем недавнего прошлого она ориентирована на дифференциацию технологии применительно к конкретным агроландшафтам и на многовариантность решений (В.И. Кирюшин 1996, 2000; А.Н. Каштанов и др., 1994,2001).
Владимирское Ополье, благодаря уникальному для Нечерноземья почвенному покрову, на протяжении многих столетий служило житницей России. Однако его агроэкологический потенциал использовался и используется недостаточно. В условиях рыночной экономики и принципиальных изменений ресурсной базы земледелия необходимы новые подходы и технологические решения (А.Л.Иванов, 2004). Одним из вариантов является модель адаптивно-ландшафтного земледелия, разработанная заслуженным агрономом РФ, кандидатом сельскохозяйственных наук Н.А. Кулинским на Юрьев-Польском госсортоучастке Владимирской области. Реализация этой модели в производственных условиях в 1986-2004 г.г. показала, что она обеспечивает сочетание высокой продуктивности с повышением плодородия почв, т.е. отвечает международным критериям устойчивого земледелия. Модель H.A. Кулинского вызвала большой интерес среди практиков и научных работников. Опытные поля только в 2004 г. посетили 60 делегаций. В 2000 г. знакомство с ними было включено в программу III съезда Докучаевского общества почвоведов в г. Суздаль.

Цель и задача исследований. Основной целью наших исследований в 1999-2004 г.г. было комплексное изучение агроэкосистем в зернотравяном севообороте на Юрьев-Польском ГСУ Владимирской области. Решались следующие задачи:
• проследить временную динамику плодородия агросерых почв в процессе их окультуривания;
• изучить влияние ресурсосберегающих почвозащитных технологий на продуктивность зерновых культур и качество продукции;
• оценить адаптивно-ландшафтную систему H.A. Кулинского с позиции экологизации земледелия;
• сопоставить её элементы с теорией и практикой модернизации зернового хозяйства Индии.
Научная новизна. С позиции концепции устойчивого развития сделан анализ теоретических положений и практических приёмов модели адаптивноландшафтного земледелия для условий Владимирского Ополья. Проведено сопоставление направлений и методов экологизации растениеводства в России и Индии.
Практическая значимость. Материалы исследований включены в руководство H.A. Кулинский, C.JI. Раджесвара Рао “Почвозащитная система земледелия” (Издательство “Сельские консультационные центры”, Нижний Новгород, 2000г., 54 стр.). С 2001 г. они также используются в курсе “Адаптивные системы сельскохозяйственного землепользования” в магистратуре аграрного факультета РУДН по специальности “Агрономия”.
Апробация работы. Результаты исследований по данной теме неоднократно докладывались в Почвенном институте им. В.В. Докучаева и на аграрном факультете РУДН.
Автор искренне благодарен Н.А. Кулинскому за постоянную помощь в проведении работы и в обобщении её результатов. Я с признательностью буду
помнить консультации и советы академика РАСХН [Л.Л. Шишова| и академика
РАЕН|А.Н. Тюрюканова.

возникают экологически конфликтные ситуации, неблагоприятные с агрономической (в том числе и агрофизический) точки зрения. Современная диагностика таких ситуаций и предупреждение (оповещение) о возможной деградации физических свойств — основное назначение мониторинга физического состояния почв. Мониторинг физического состояния почв — подсистема агроэкологического мониторинга.
В настоящее время особенно актуальна задача управления агрофизическим состоянием почв, находящихся в сельскохозяйственном использовании. При реализации управления можно отметить три класса возможных решений. Во-первых, это решения, связанные с дальнейшим использованием почвенных ресурсов в рамках существующей технологии. Во-вторых, решения о необходимости внесения соответствующих корректировок в систему управления на оперативно-тактическом уровне, т.е. смена технологии. Наконец, это вывод о необходимости принятия экстренных мер по предотвращению или ликвидации последствий проявления неблагоприятных факторов, вплоть до смены типа землепользования. Выбор того или иного решения обусловлен конкретными значениями комплекса показателей или одного из них в зависимости от степени информативности (П.М. Сапожников — 1994).
Устойчивость физического состояния почв - это способность восстанавливать физические характеристики после прекращения внешнего воздействия. Рассматривается физическое состояние пахотных серых лесных почв, используемых в с/х производстве более 200 лет. Содержание гумуса в пахотном горизонте не более 2,0%.Чем чаще в вегетационном сезоне были осадки, тем быстрее неводопрочная структура распадалась и почва теряла пористость и уплотнялась. Дальнейшее уплотнение пахотного и подпахотного горизонтов почвы дополнялось с/х техникой при сборке урожая (О.И. Худяков,
О.В. Решоткин, Е.А. Марусова, А.М. Ермолаев - 2002).
Устойчивость физических почв к естественным и антропогенным воздействиям - это их способность сохранять, в первую очередь, структурное