Продуктивность люпина в зависимости от факторов интенсификации в Северо-Западном регионе России

• Автор: Васильева, Елена Александровна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Великие Луки
• Количество страниц: 147 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ЕЛАВА 1. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЛЮПИНА С ОБОСНОВАНИЕМ ПРОВОДИМЫХ МЕРОПРИЯТИЕМ ПО ПОВЫШЕНИЮ ЕГО ПРОДУКТИВНОСТИ И АЗОТФИКСИРУЮЩЕЙ СПОСОБНОСТИ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
ГГ Агроэкологическая, ресурсосберегающая роль люпина и его биологические особенности
1.2. Теоретические основы повышения продуктивности и азотфиксирующей способности люпина

1.3. Агроэкологические аспекты применения гербицидов и удобрений в посевах люпина

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенная и агроклиматическая характеристика района проведения исследований

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3 Методика проведения исследований

ГЛАВА 3. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЮПИНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФАКТОРОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ
3.1. Изменение фитоценоза в посевах люпина узколистного
3.2.3асоренность и продуктивность люпина при применении баковой смеси гербицидов
3.3. Видовой состав сорной растительности и продуктивность люпина
в зависимости от применения удобрения на фоне гербицида раундап ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ И АКТИВНОСТЬ СИМБИОТИЧЕСКОГО АППАРАТА ЛЮПИНА
4.1 Динамика количества и массы клубеньков
4.2. Формирование общего и активного симбиотических потенциалов
4.3. Эффективность азотфиксации и накопление биологического азота
4.3.1. Накопление азота в корневой и вегетативной массе люпина узколистного в зависимости от применения баковой смеси гербицидов и калийного удобрения на фоне раундап

4.3.2. Размер биологической азотфиксации
при применении баковой смеси гербицидов и калийного удобрения на фоне гербицида раундап
ГЛАВА 5. ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА,
ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ И КОРМОВАЯ ЦЕННОСТЬ ЗЕРНА ЛЮПИНА
5.1. Последействие гербицидов и удобрений 97 на посевные качества семян люпина
5.2. Химический состав и кормовая ценность 100 семян люпина
ГЛАВА 6. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ И УДОБРЕНИЯ В ПОСЕВАХ
ЛЮПИНА
6.1 .Агроэкологическая оценка применения
гербицидов и удобрения
6.2. Экономическая оценка применения
гербицидов и удобрения
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Актуальность темы:

ВВЕДЕНИЕ
В современных условиях сельскохозяйственного производства люпин приобретает значение культуры с большими потенциальными возможностями. Прежде всего, это мощный резерв в решении проблемы дешевого кормового белка и способ поддержания почвенного плодородия без применения дополнительных энергозатрат на внесение органических и минеральных удобрений.
Исследованиями установлено, что в условиях Нечерноземной зоны России наиболее высокий сбор кормового белка обеспечивают два вида люпина - узколистный и желтый (Б.Н. Кардашин, 2000; В.В. Коломейченко, 2007, Д.И, Мельников, 2008; И. К. Егоров, 2010). По данным И.П. Такунова и T.J1. Слесаревой (1996) средняя урожайность семян люпина в условиях северо-запада России составляет 20 — 30 ц/га.
Для дальнейшей реализации потенциальных возможностей люпина необходимо совершенствовать факторы интенсификации.
В Северо - Западном регионе ведущей отраслью сельского хозяйства является молочное животноводство. Выявление перспективных сортов кормовых культур позволит повысить урожайность и качество кормов.
Удобрения - важное условие для получения высоких урожаев зелёной массы и зерна культур. Как свидетельствуют данные ряда авторов (П. Г. Найдин, 2004, Н.С. Купцов, 2006, В.В. Прокошев, 2007) наиболее отзывчив люпин на внесение калийных удобрений. Азот он способен фиксировать сам, а фосфор за счёт возможности использования из трудно растворимых форм.
Научных знаний о применении калийных удобрений ещё недостаточно для того, чтобы сделать конкретные выводы о необходимых дозах. Их внесение должно быть научно - обосновано при всех разнообразных

Из рисунка 1 видно, что первая половина вегетации была сопоставима с показателями температуры среднемноголетних значений, за исключением III декады мая, где отклонение среднесуточной температуры за декаду от нормы составило +3,8°С. Главным отличием является амплитуда температуры с I декады июля по III декаду сентября с более высокими среднемесячными температурами. Самая высокая отметка была во II декаде июля когда среднесуточная температура превысила среднемноголетние значения на 3,2°С и составила 20,3°С. После II декады июля и до конца вегетации происходило падение температуры, но все среднемесячные температуры и даже все среднесуточные температуры по декадам были выше среднемноголетних значений.
По количеству выпавших осадков 2008 год сопоставим со
среднемноголетними значениями, но существенно важным было их
неравномерное выпадение в разные периоды вегетации люпина. Хорошим стимулом для начального развития культуры явилось выпадения обильных осадков с І по II декаду мая - 84,6 мм, что примерно на 51 мм выше нормы. В связи с тем, что из-за дождей люпин сеялся в конце мая, это создало хороший запас влаги. За весь июнь (всходы - бутонизация), как и в мае, выпало на 51 мм осадков выше среднемноголетних значений. Относительно засушливым оказался период со II декады августа по I декаду сентября (блестящие - спелые бобы), что способствовало лучшему созреванию бобов.
Погода, сложившаяся в 2009 году, резко отличалась от
среднемноголетних показателей. Несмотря на то, что за вегетационный период (апрель-сентябрь) температура воздуха превысила среднемноголетние показатели почти на 2°С, существенным явилось их колебание по месяцам и даже декадам. Количество выпавших осадков за весь период вегетации было выше па 61 мм. Однако стрессовым фактором для люпина стало именно неравномерное распределение их в период развития растений (Приложение Б).