Почвенно-агрофизические и агрономические аспекты минимизации обработки выщелоченных черноземов Кузнецкой котловины

• Автор: Дюдяев, Геннадий Тимофеевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 106 с.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. Влияние минимизации обработки на плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур (обзор литературы)

1.1.Краткая история развития идей минимизации обработки

1.2.Влияние механических обработок разной интенсивности

на агрофизические показатели плодородия почвы

1.2.1.Структура как основа благоприятных агрофизических

свойств почв и влияние на неё механических обработок

1.2.2.Плотность сложения (объемная масса) почвы и её зависимость

от интенсивности механического воздействия на почву

1.2.3.Воднофизические свойства почвы и влияние на них
обработки почвы
1.3 .Влияние минимизации обработки на агрохимические
показатели плодородия почвы
1.4.Влияиие минимизации обработки на биологические
показатели плодородия почв
1.5 .Влияние минимизации обработки на эрозионную устойчивость и водный режим почвы, на засоренность посевов и урожайность
сельскохозяйственных культур
ГЛАВА 2-Условия, методика и агротехника проведения исследований
2.1.Почвенно-климатические условия
2.2.Методика и агротехника проведения исследований
2.3 .Погодные условия
ГЛАВА 3.Влияние минимизации обработки на эффективное плодородие
чернозема выщелоченного Кузнецкой котловины
3.1.Воздействие минимальных обработок на структуру почвы
3.2.Влияние минимальных обработок на плотность
(объемную массу почвы)
3.3.Капиллярная влагоемкость и накопление влаги в почве при
минимизации её обработки
3.4.0беспеченность почвы подвижными соединениями элементов питания на разных фонах обработки
ГЛАВА 4.Влияние минимизации обработки почвы на сорный и культурный
компоненты агроценоза
4.1.Засоренность посевов в полях севооборота
4.2.Формирование урожая и продуктивность культур севооборота
4.2.1.Полевая всхожесть семян зерновых культур на разных фонах основной обработки почвы
4.2.2.Формирование элементов структуры урожая
4.2.3.Урожайность зерновых культур в севообороте
4.2.4.Экономическая оценка исследуемых систем основной
обработки
Выводы
Литература
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Современному земледелию свойственны глубокие противоречия. Стремление к максимальной экономической выгоде без учета сущности продукционного и почвообразовательного процессов привело к тяжелым экологическим, агрономическим и экономическим последствиям.
В последнее десятилетие резко усилилась деградация почвенного покрова. В пахотных почвах России повсеместно происходит дегумификация почв. Особенно велики потери гумуса в черноземах - в наиболее интенсивно используемых в пашне почвах (Купричникова М.Т. и др., 1990; Приходько В.Е., 1994; Безуглова О.С. и др., 1995).
Постоянно нарастает интенсивность эрозионных процессов. В некоторых регионах страны площадь эродированных земель ежегодно увеличивается более чем на 1 %. При этом возрастает доля средне- и сильноэродированных почв (Мамаева Г.Г., 1998).
Усиление деградации почв в значительной мере связано с резким снижением объема мероприятий по поддержанию и повышению их плодородия. В результате обвального (более 10 раз) уменьшения применения удобрений, вынос питательных веществ значительно превышает их поступление в почву. В пахотных почвах России сложился отрицательный баланс элементов питания, оцениваемый в среднем в 97 кг действующего вещества на 1 га (Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель РФ за 1995 год).
В деградацию пахотных почв существенный вклад вносит механическая обработка почв. Именно интенсивные обработки создают эрозионно-опасную поверхность почвы, ускоряют процессы минерализации гумусовых веществ, вследствие усиления в почве аэробных процессов, способствуют непроизводительным потерям из почвы минеральных форм азота за счет усиления газообразных потерь и миграции за пределы корнеобитаемого слоя.

прогрессивному росту засоренности, и эффективное использование малоинтенсивных обработок возможно только на фоне гербицидов.
Так, исследования ВНИИЗХ показали, что засоренность малолетними сорняками посевов зерновых культур при постоянных плоскорезных обработках значительно возрастет, в сравнении со вспашкой. Среди сорняков преобладают: щетинник, гречишка вьюнковая, марь белая, овсюг, липучка обыкновенная. Что касается корнеотпрысковых сорняков, то здесь преимущество за ежегодными плоскорезными рыхлениями (Колмаков П.П., Нестеренко А.М., 1981; Сулейменов М.С., 1991).
По данным B.C. Мокшина (1980) мелкие систематические плоскорезные обработки отрицательно влияли на семенное и вегетативное возобновление бодяка полевого и осота полевого на черноземах лесостепи Омской области. При этом масса корней и наземных органов уменьшалась на 67-74 % и на 25 -48 % соответственно, отрастание осотов с глубины 10-12 см прекращалось, а появление из семян снижалось в 2,4-3,5 раза, в сравнении со вспашкой.
В опытах СибНИИЗХима на черноземах выщелоченных Новосибирской области установлено, что к концу ротации 4-польного зернопарового севооборота засоренность возрастает по всем обработкам. Но на вспашке она находится в пределах порога вредоносности, а на плоскорезных фонах превышает его в 1,2- 2,6 раза (Кирюшин В.И. и др., 1991).
Закономерности в формировании засоренности посевов, аналогичные предыдущим, установлены и в многочисленных опытах СибНИИСХоза (Милащенко Н.З., 1978; Холмов В.Г., 1980; Мокшин B.C., 1980).
С другой стороны, к настоящему времени накоплено достаточно убедительных фактов, свидетельствующих о возможности поддержания засоренности посевов на минимальных фонах обработки, на уровне ниже порога вредоносности, только агротехническими методами.
По мнению Н.К. Шикулы (1990), увеличение засоренности полей возможно в первые годы перехода на бесплужную технологию обработки из-за