Использование АПК-6 в системе зяблевой обработки почвы при выращивании яровой пшеницы в условиях Волго-Донского междуречья

• Автор: Сарычев, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 168 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛО

2.1 Рельеф местности
2.2 Почвенный покров
2.3 Климатические условия
2.4 Погодные условия в годы проведения исследований
3. ЗАДАЧИ, СХЕМА ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Задачи исследований и схема опытов
3.2 Методика проведения исследований
4. ВЛИЯНИЕ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ СВЕТЛО
КАШТАНОВЫХ ПОЧВ И УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ,
РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
4.1 Агрофизические показатели почвы
4.2 Водный режим в зависимости от приемов основной обработки 48 почвы
4.3 Засоренность посевов в зависимости от обработки почвы
4.4 Динамика элементов питания в зависимости от приемов ос- 63 новной обработки почвы и применения удобрений
4.5 Биологическая активность почвы в зависимости от способа 71 основной обработки почвы
4.6 Структура урожая и урожайность яровой пшеницы в зависи- 77 мости от приемов основной обработки почвы и внесения удобрений

4.7 Качество зерна

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И АГРОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 89 ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИ5.1 Экономическая эффективность приемов основной обработки 96 почвы и применения удобрений
5.2 Биоэнергетическая оценка применения комбинированного аг- 103 регата АПК-6 и вспашки в системе основной обработки почвы
под яровую пшеницу

ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

Сегодня как никогда остро стоят вопросы разработки новейших низкозатратных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, эффективного устранения причин деградационных процессов, а также негативных последствий техногенного воздействия на почву
На современном этапе развития научного земледелия приоритетные направления исследований в области обработки почвы — это оптимизация агрофизических свойств почвы, ее биологических процессов, режимов в системе «почва-растение»; поддержание благоприятного для сельскохозяйственных культур фитосанитарного потенциала почвы и посевов при ограниченном применении пестицидов; предупреждение эрозионных процессов (уменьшение стока воды, потерь почвы, гумуса, питательных веществ); ресурсосбережение; устранение причин деградационных процессов и техногенного воздействия на почву (переуплотнения, подкисления и др.); обоснование основных параметров и нормативно-технологических показателей: сроков, способов, глубины и качества обработки, мощности пахотного слоя и Др.
Актуальность работы. В условиях сложной экологической и экономической ситуации в АПК России первостепенное значение приобретают высокоэффективные почвозащитные и ресурсосберегающие технологии минимальной обработки почвы для адаптивно-ландшафтных систем земледелия применительно к разным уровням интенсификации. Ресурсосбережение и адаптивность достигаются путем совмещения технологических операций в одном рабочем процессе с помощью усовершенствованных комбинированных агрегатов на модульной основе.
Цель исследований заключается в изучении и научном обосновании энергомалоемких технологий минимализации обработки почвы с использованием АПК-6 при возделывании яровой пшеницы на светло-каштановых

В степной зоне Украины преимущество в накоплении влаги удерживается за мелкой и глубокой безотвальной обработкой и во влажные, и в засушливые годы. В лесостепи запас влаги выше по плоскорезной обработке и только во влажные годы ее больше по вспашке. На типичном черноземе весенний запас влаги был практически одинаковый. В южной степи преимущество по накоплению влаги за чизельным рыхлением (В.П. Гудзь, A.A. Цюк, В.Н. Дудченко, 1998; Д.И. Никитчин, И.В. Аксенов, 1995).
Анализ исследований А.И. Беленкова (2005) свидетельствует о преимущественном влиянии глубоких осенних обработок в части накопления продуктивной влаги. Так, по вспашке и плоскорезной обработке в фазу кущения - выход в трубку накапливалось под яровой пшеницей 153,7 мм продуктивной влаги, мелкие обработки БДТ-7 и АГ1К-6 уступали боле 15 мм почвенной влаги.
В Нижне - Волжском НИИСХ максимальный влагозапас наблюдался по зяблевой вспашке, из весенних обработок более всего влаги накапливалось по вариантам КПЭ-3,8 и КУМ-4.
М.М. Ильясовым (2006) установлено, что в метровом слое почвы влаги накопилось больше в системе обработки почвы, где применялась ярусная вспашка в сочетании с мелкой обработкой. Данная система основной обработки к 5 году исследований способствует увеличению запаса продуктивной влаги по отношению к контролю (отвальной системе) в слое почвы 0-580 см на 8,5 %, а в слое 0-100 см на 12,7 %.
В условиях засушливой зоны и суховейных ветров необработанная почва слабо вентилируется, а следовательно, меньше теряет влагу. Поэтому представляет интерес щелевая обработка, которая особенно эффективна при дефицитном увлажнении. Сохраняя оптимальное увлажнение. Щелевание заметно усиливает влагоусвоение. (А.П. Власенко и др., 2004)
По данным Ульяновского НИИСХ установлено, что поверхностная обработка почвы способствует более благоприятной влагообеспеченности се-