Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного Лесостепи Поволжья

• Автор: Хайртдинова, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Кинель
• Количество страниц: 196 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ЗЕРНОВЫЕ БОБОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ И
ИХ РОЛЬ В БИОЛОГИЗАЦИИ СЕВООБОРОТОВ
1.1. Зерновые бобовые агрофитоценозы как фактор биологизации севооборотов и регулирования почвенного плодородия
1.2. Роль обработки почвы и систем удобрений в формировании урожайности и азотфиксирующей активности зерновых бобовых агрофитоценозов при биологизации севооборотов
1.3. Фитосанитарное состояние зерновых бобовых агрофитоценозов
и его оптимизация в биологизированных севооборотах
2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОПЫТНОГО УЧАСТКА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенный покров Средневолжского региона и опытного участка -
2.2. Агроклиматические ресурсы и погодные условия в годы проведения опытов
2.3. Схемы полевых опытов и их обоснование
2.4. Методика наблюдений, учетов и анализов
3. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И АКТИВНОСТЬ СИМБИОЗА ГОРОХА И ВИКИ
3.1. Изменение агрофизических показателей чернозема выщелоченного под зерновыми бобовыми агрофитоценозами и чистым паром
3.2. Влажность почвы и формирование запасов продуктивной влаги
3.3.Продуктивность фотосинтеза зерновых бобовых агрофитоценозов _ 54 3;4. Формирование симбиотического аппарата гороха и вики.
3.5. Азотфиксирующая активность гороха и вики в занятых парах и вики в смеси с овсом в сидеральном пару

4. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕРНОВЫХ БОБОВЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ И ПОРОГИ ВРЕДОНОСНОСТИ СОРНЯКОВ
4.1. Мониторинг агрофитоценозов для обоснования прогноза засоренности производственных посевов гороха
4.2. Видовой состав и структура сорного компонента зерновых бобовых агрофитоценозов
4.3. Пороги вредоносности сорняков в посевах гороха
5. УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ БОБОВЫХ КУЛЬТУР И ОЦЕНКА ЕГО КАЧЕСТВА ПРИ БИОЛОГИЗАЦИИ СЕВООБОРОТОВ
5.1. Формирование урожайности зерновых бобовых культур в зависимости от обработки почвы и систем удобрений
5.2. Оценка качества продукции и белковая продуктивность зерновых бобовых агрофитоценозов
6. БИОГЕННЫЕ РЕСУРСЫ ПЛОДОРОДИЯ ЗЕРНОВЫХ БОБОВЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, АГРО-
11 БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
6.1. Накопление биогенных ресурсов плодородия почвы и вынос питательных элементов зерновыми бобовыми агрофитоценозами
6.2. Прогноз гумусового баланса в севооборотных звеньях
6.3. Экономическая и эколого-экономическая оценка севооборотных звеньев с зерновыми бобовыми культурами
6.4. Агро- и биоэнергетическая эффективность зерновых бобовых агрофитоценозов в биологизации севооборотов
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В условиях дороговизны и недоступности техногенных ресурсов, сохраняющейся экологической напряженности для обеспечения устойчивого функционирования агроэкосистем необходимы альтернативные подходы к разработке агротехнологий, базирующиеся на концепции биологизации земледелия; Практическое освоение биологизированных технологий предполагает использование симбиотической азотфиксации, си-дератов, максимально возможного количества послеуборочной фитомассы для сохранения биотического круговорота веществ и энергии в агрофитоценозах (Кирюшин В. И., 2000; Лыков А. М. и др., 2004; Шпаков А. С., 2008).
С этой точки зрения возрастает роль севооборотов с включением в структуру посевных площадей зерновых бобовых агрофитоценозов в занятых и сидеральных парах, как потенциальных азотфиксаторов и значимых источников растительного белка.
Для повышения эффективности зерновых бобовых агрофитоценозов в биологизации земледелия важно расширение и углубление исследований по совокупному действию и взаимодействию способов основной обработки почвы и органоминеральных систем удобрений в технологии парозанимающих культур в севооборотных ротациях. При этом необходимо выявить такие агротехнические приемы, которые позволяли бы наиболее полно реализовать биопродуктивный потенциал гороха и вики в занятых парах, а также вики в смеси с овсом в сидеральном пару при одновременном воспроизводстве почвенного плодородия в условиях лесостепи Поволжья.
Исследования выполнялись в соответствии с заданием Координационного Совета РАСХН по севооборотам: «Воспроизводство биогенных ресурсов плодородия в агробиоценозах, обеспечение их производительности и устойчивости на основе адаптивной интенсификации в системах земледелия лесостепи Поволжья» (номер гос. регистрации 01.200.203526) и являлись со-

влагообеспеченности посевов по отношению общих ресурсов влаги к потребности в ней для Ульяновской области находится в пределах 0,52-0,81 (Кабанов П. Г., Кастров В. Г., 1972).
Сравнительно часто повторяются ранневесенние, летние и летнеосенние засухи. Больше всего суховеев бывает в июне. Количество дней с суховеями достигает 10-30, а в отдельные годы 80—100.' В связи с этим важнейшая задача земледелия - максимальное накопление влаги в почве, уменьшение ее непроизводительной потери.
Среднегодовая температура воздуха составляет +4,0°С, при средней температуре самого холодного месяца января -14,3°С и самого теплого июля +23,3°С, а гидротермический коэффициент 0,8-1,0. Продолжительность безморозного периода 130-150 дней. Период со среднесуточной температурой выше +10°С составляет 142 дня. Приток суммарной солнечной радиации за этот период около 2,5 »10б ккал. Сумма активных температур выше 10°С достигает в зоне 2300-2600°С (Агроклиматические ресурсы Ульяновской области, 1976; Кабанов П. Г., 1975).
Средняя дата последнего заморозка 14 мая, а первого 22 сентября. Продолжительность залегания устойчивого снежного покрова составляет 135-140 дней и устанавливается обычно в конце второй декады ноября и сходит во второй декаде апреля.
Изложенная выше характеристика климатических условий Ульяновской области основана на среднемноголетних значениях показателей. Однако, в последние годы отмечается тенденция к потеплению климата и увеличению количества осадков. Анализ метеорологических данных за 1961-2000 годы, выпускаемых Ульяновским областным центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, свидетельствует об изменении климатического режима на территории области, что выражается в тенденции некоторого роста среднегодовой температуры (на 0,3 °С за десятилетие) и количества осадков за год (на 15-20 % за 40 лет) (Шарипова Р. Б., 2002).