Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах Северного Зауралья

• Автор: Санникова, Наталья Владиславовна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Тюмень
• Количество страниц: 152 с. : ил.

1 Обзор литературы
1.1 Взаимоотношения культурных и сорных растений в агрофитоценозах
1.2 Вредоносность сорных растений в агрофитоценозах
2 Объекты, условия и методика проведения исследований
2.1 Агроклиматические и почвенные условия
2.2 Схема опыта и условия проведения исследований
2.3 Методика проведения исследований
3 Вредоносность сорных растений в пшеничном агрофитоценозе
3.1 Характеристика сегетальной растительности
3.2 Запасы общей влаги в почве
3.3 Температурный режим почвы
3.4 Питательный режим почвы
4 Вредоносность сорных растений в рапсовом агрофитоценозе
4.1 Сорный ценоз рапсового агрофитоценоза
4.2 Запасы общей влаги в почве 43 Температурный режим почвы
4.4 Питательный режим почвы
5 Влияние сорных растений на урожайность,
биоэнергетическую и экономическую эффективность выращивания пшеницы и рапса
5.1 Урожайность пшеницы
5.2 Биоэнергетическая и экономическая эффективность пшеничного агрофитоценоза
5.3 Урожайность рапса
5.4 Биоэнергетическая и экономическая эффективность рапсового агрофитоценоза

47 49 49 60 64 66 76 76 86 90

Выводы и предложения производству
Литература
Приложения

Актуальность темы. Сорные растения, присутствующие в посевах сельскохозяйственных культур, всегда являлись объектом пристального внимания. В России в начале 21 века сложилась тревожная ситуация с распространением сорных растений на полях. Процесс засорения полей связан со снижением общего уровня культуры земледелия. Большая засоренность полей требует дополнительного использования гербицидов. Химическая прополка часто приводит к нарушению экологического равновесия за счет резкого уменьшения видового разнообразия в агроэкосистемах и в большинстве случаев вызывает усиление вредоносности отдельных видов сорняков. По оценке В.А. Федоткина и др. (2004), ежегодные потери в Западной Сибири от сорняков составляют 3-4 млн. тонн высококачественного зерна.
Почти вся агрономическая литература по сорным растениям посвящена изучению вредоносности их для культур и разработке методов борьбы с ними. Слова Н.И. Вавилова (1957): «Бесспорно, что дикие формы, родственные современным культурным растениям, заслуживают такого же изучения, как сами культурные растения» не потеряли свою актуальность и на сегодняшний день.
Можно сказать, что сорная растительность выступает обязательным элементом структуры агрофитоценозов, а идея тотального истребления сорняков бессмысленна и практически неосуществима. Нужно изменить стратегию борьбы с сорным компонентом в сторону предотвращения массового размножения сорняков.
Для успешной защиты посевов от сорняков, необходимо исходить из теоретических основ их биологии. Прежде всего, надо учитывать, что сорные растения произрастают вместе с культурными растениями, и их количество в агрофитоценозах должно быть не больше биологических, экологических и экономических порогов вредоносности.

продолжение таблицы 3
1 2 3
6. Лебеда раскидистая (Atriplex patula) Маревые Малолетний ранний яровой Двудольные
7. Марь белая (Chenopodium album) Маревые Малолетний ранний яровой Двудольные
8. Осот полевой (Sonchus arvensis) Астровые Многолетний корнеотпрыск. Двудольные
9. Пикульник красивый (Galeopsis speciosa) Яснотковые Малолетний ранний яровой Двудольные
10. Подмаренник цепкий (Galium aparine) Мареновые Малолетний ранний яровой Двудольные
11. Ромашка непахучая (Matricaria perforata) Астровые Малолетний зимующий Двудольные
12. Торица полевая (Spergula arvensis) Гвоздичные Малолетний ранний яровой Двудольные
13. Фиалка полевая (Viola arvensis) Фиалковые Малолетний зимующий Двудольные
14. Хвощ полевой (Equisetum arvense) Хвощовые Многолетний корневищный
15.Щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus) Амарантовые Малолетний поздний яровой Двудольные
16. Ярутка полевая (Thlaspi arvense) Капустные Малолетний зимующий Двудольные