Влияние способов заделки сапропеля на свойства выщелоченного чернозема, урожайность и качество зерна озимой ржи и ячменя

• Автор: Биушкин, Иван Геннадьевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 234 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1Л. Агрохимическая характеристика салропелей
1.2. Роль сапропелевых удобрений в поддержании
плодородия и улучшении свойств почвы
1.3. Влияние сапропелей на урожайность зерновых культур
1.4. Зависимость урожайности зерновых культур от способов основной обработки почвы и внесения удобрений
1.5. Влияние способов обработки почвы и заделки
органических удобрений на свойства почвы
2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Схема опыта и методика проведения исследований
2.2. Характеристика почвы опытного участка
2.3. Метеорологические условия
2.4. Агротехника проведения опыта
3. ЛАБОРАТОРНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СВОЙСТВ САПРОПЕЛЯ
4.ИЗМЕНЕНИЕ ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ
ФАКТОРОВ ПЛОДОРОДИЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ЗАДЕЖИ САПРОПЕЛЯ
4.1. Зависимость плотности сложения от способов основной обработки почвы и заделки сапропеля
4.2. Влагонакопительная роль способов обработки почвы и заделки сапропеля
4.3. Содержание и баланс гумуса при различных способах заделки сапропеля
4.4. Засоренность посевов озимой ржи в зависимости от способов заделки сапропеля
5. ИЗМЕНЕНИЕ АГРОХИМИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ЗАДЕЖИ САПРОПЕЛЯ
5.1. Содержание подвижных форм фосфора и калия в зависимости от внесения сапропелевого удобрения
5.2. Роль сапропеля в нейтрализации кислотности почвенного раствора
6. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ЗАДЕЖИ САПРОПЕЛЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ОЗИМОЙ РЖИ
6.1. Урожайность и структурные показатели озимой ржи
6.2. Качество зерна озимой ржи
7. ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ САПРОПЕЛЯ ПРИ ПОСЕВЕ ЯРОВОГО ЯЧМЕНЯ
7.1. Урожайность и качество зерна ярового ячменя в зависимости от последействия сапропеля
7.2. Влияние последействия сапропеля на физико-химические показатели почвы
8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРИМЕНЕНИЯ САПРОПЕЛЯ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. При резком сокращении применения органических и минеральных удобрений урожай сельскохозяйственных культур формируется посредством мобилизации питательных веществ почвы. Современные технологии возделывания культур способствуют снижению содержания элементов питания растений в почвах. Повышение плодородия почвы возможно при использовании в качестве удобрений местных нетрадиционных источников органического сырья, в том числе и донных отложений, встречающихся практически во всех регионах России.
Ежегодная потребность пахотных земель Нечерноземной полосы в органических и минеральных удобрениях чрезвычайно велика. Поэтому широкое применение сапропелевых удобрений становится особенно важным. Сапропели давно используются на практике как ценное органическое сырье для самых различных нужд. Начиная с тридцатых годов XX века сапропели все больше привлекают внимание как сырье для получения удобрений.
Сырьевые ресурсы озерных отложений являются одним из важнейших резервов обеспечения сельского хозяйства, в частности земледелия, известковыми мелиорантами и ликвидации дефицита в них (Бартош Т.Д., Кокаровцев В.К., 1984, Шишкин A.B., Шайдуллин А.К., 1984). Положительный опыт применения озерных отложений для известкования кислых почв накоплен в государствах Балтики и Белоруссии, а также в областях Западной Сибири, Вологодской, Пермской и других. Однако используются эти отложения еще мало. Основными причинами, сдерживающими использование сапропелевых удобрений, является слабая их изученность и отсутствие или недостаточный уровень технических разработок.
Использование карбонатных сапропелей в качестве известковых удобрений, помимо прямого нейтрализующего действия, способствует повышению плодородия почв путем обогащения их органическим веществом

Системы обработки почвы в зернопропашном севообороте, включающие приемы глубокой вспашки или трехъярусной обработки, приводят к созданию сравнительно однородного по гумусированности пахотного слоя. При фрезерной минимальной обработке без оборачивания и перемешивания всего пахотного слоя больше гумуса накапливалось в верхнем слое почвы 0 - 10 см и уменьшалось его содержание в слое 20 - 40 см по сравнению отвальной системой обработки. Система трехъярусной и отвальной с фрезерованием обработки почвы на не удобренном фоне способствовала увеличению содержания гумуса в подпахотном слое при некотором снижении его в пахотном (Манжосов В.П. и др., 1993).
Совершенно недостаточно изучен вопрос об эффективности применения органических и минеральных удобрений при плоскорезной обработке почвы. При которой 70 % удобрений размещается в слое 0 - 15см (Шаповал И.С., 1984). В опытах И.С. Шаповала и соавт. (1984) наблюдалась более высокая эффективность применения органических удобрений при плоскорезной обработке. В то же время имеются данные (Сдобников С.С., 1985) о том, что эффективность и продолжительность действия органических удобрений увеличивалось именно при глубокой их заделке в почву.
Подводя итоги обзора литературы по изучаемым проблемам необходимо отметить, что одни выводы сомнений не вызывают, другие носят противоречивый характер, который обусловлен весьма значительным разнообразием почвенно-климатических условий проведенных опытов. Недостаточные данные литературного обзора по Республике Мордовия и в целом по лесостепной зоне юга Нечерноземья России обусловлены малоизученностью поставленной перед нами проблемы, что в определенной степени объясняет актуальность и новизну представляемых к защите результатов исследований.