Влияние природных и антропогенных факторов на засоренность и урожайность культур в агрофитоценозе при разных системах обработки почвы в лесостепи Южного Урала

• Автор: Зайкова, Лариса Александровна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Челябинск
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Глава I. Состояние изучаемого вопроса
1.1. История происхождения сорных растений
1.2. Биологические особенности сорняков, причиняемый вред
и меры борьбы с ними
1.3. Сорные растения как компонент агрофитоценоза
1.4. Взаимоотношения культурных и сорных растений
Глава II. Условия закладки опыта, агротехника и методика исследований
2.1. Условия закладки опыта
2.2. Агротехника в опыте
2.3. Почвенные условия
2.4. Методика исследований
2.5. Климатические условия
Глава III. Водно-физические и агрохимические исследования в опыте
3.1. Запасы продуктивной влаги в почве
3.2. Структурное состояние выщелоченного чернозема
3.3. Агрохимические показатели почвы и растений
Глава IV. Фитосанитарное состояние культур в севообороте
4.1. Численность и видовой состав элиминируемых растений
4.2. Масса сегетальных растений в посевах культур
4.3. Почвенный банк семян сорных растений
4.4. Засоренность бункерной массы зерна
Глава V. Урожайность культур и сорный компонент агрофитоценоза
5.1. Урожайность, ее слагаемые и сорняки
5.2. Формирование сорного компонента в агрофитоценозе под влиянием абиотических^ биотических
и антропогенных факторов
Выводы
Предложения производству
Библиографический список
Приложения

Проблема преодоления негативных последствий антропогенного воздействия на биосферу Земли за последнее время значительно обострилась. Ее аспекты обсуждаются не только в научных кругах, но и постоянно упоминаются в средствах массовой информации в связи со значительным воздействием окружающей среды на жизнь практически любого человека.
Сельскохозяйственное производство значительно влияет на состояние биосферы планеты. Это зависит в первую очередь от степени интенсификации производства, выбранных технологий, уровня производственных затрат, в том числе энергетических, а также от уровня расхода невозобновляемых ресурсов. При ориентации сельскохозяйственного производства в основном на техногенные факторы возникают проблемы с долговременной устойчивостью экологических систем, увеличивается их зависимость от наличия источников невозобновляемых ресурсов. В условиях повсеместной химизации экономическая эффективность самого процесса производства сельскохозяйственной продукции серьезно зависит от затрат на весь цикл, т.е. на производство, транспортировку и внесение средств химизации; на энергию для этого производства, а также неизбежно связанные с этим затраты на очистные сооружения, медицинское обслуживание населения и многое другое.
Поэтому в сфере агропромышленного комплекса страны необходимо стремиться к тому, чтобы система сельскохозяйственного производства была экономически, социально и экологически устойчива. То есть она должна обеспечить потребности ныне живущих, не ущемляя условий жизни будущих поколений. Здесь не должно быть места крайностям - односторонняя ориентация на техногенные факторы может вызвать (и вызывает) экологические проблемы, а ориентация только на биологические проблемы сопряжена со значительным снижением производства продукции сельского хозяйства. На национальном уровне это чревато потерей продовольственной независимости страны. Истина лежит скорее всего посередине: необходимо рациональное

использование всех имеющихся возможностей для оптимизации сельскохозяйственного производства.
По данным Российской академии сельскохозяйственных наук (РАСХН) в настоящее время из оборота выведено 33 млн. га сельскохозяйственных угодий, что в 2 раза больше площади освоенных целинных и залежных земель в Российской Федерации (16,3 млн. га). Потенциально на этих землях можно получать около 40 млн. тонн продукции в пересчете на зерновые единицы. Неиспользованные земли, а также значительные площади посевов сельскохозяйственных культур (свыше 60 млн. га) заросли сорными растениями и особенно наиболее вредоносными, трудноискоренимыми и карантинными видами: осотами, бодяком, вьюнком полевым, пыреем ползучим, горчаком ползучим (розовым), гумаем. По данным В.А. Захаренко- (1978), ежегодные потери продукции вследствие высокой засоренности полей превышают 15 млн. т зерновых единиц. Поискам решения проблемы засоренности было посвящено заседание президиума РАСХН, прошедшее 22 июля 2004 года.
При обсуждении данной проблемы выступал вице-президент РАСХН, академик A.A. Жученко, который указал на недостаточное внимание к теоретическим и экономическим аспектам проблемы засоренности. По его мнению, только интегрированная система защиты посевов, совместные исследования всех отделений РАСХН позволят решить эту сложную проблему [61].
Академик М.С. Соколов в своем выступлении остановился на системном подходе к применению гербицидов с учетом гигиенических и экологических аспектов. Он отметил, что еще недостаточно изучены зональные пороги вредоносности сорняков, не учитывается роль технологии внесения в безопасном применении гербицидов. До сих пор не решен вопрос утилизации неиспользованных пестицидов, которых накопилось более 24 тыс. тонн.
Сорняки обычно рассматриваются как конкуренты культуры при использовании ими воды, пищи и солнечного света. Распространение их независимо от численности, а также засорения сельскохозяйственных угодий принято считать неблагоприятным явлением. Однако это не всегда так. Сорняки имеют разнонаправленное действие на культурные растения.

Таблица
Методики сопутствующих исследований
Исследование Методика Источник, в котором приведена методика
1. Азот в почве (нитратный) Ион-селективный метод ГОСТ 26951-86, 1985
2. Азот в растениях По Кьельдалю A.B. Петербургский, 1968
3. Гранулометрический состав почвы Метод H.A. Качинского А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина, 1973
4. Гумус в почве Метод определения органического вещества ГОСТ 26213-91, 1985 Методические указания по агрохимическому обследованию сельскохозяйственных угодий
5. Запасы воды в почве Весовой и расчетный метод А.Ф. Вадюнина, З.А. Корчагина, 1973
6. Засоренность посевов Методика НИИСХ Юго-Востока Б.М. Смирнов, 1969
7. Засоренность почв семенами сорняков Метод малых проб Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, А.М. Туликов, 1977
8. Калий в почве Метод Ф.В. Чирикова в модификации ЦИНАО ГОСТ 26213-91, 1985 Методические указания по агрохимическому обследованию сельскохозяйственных угодий
9. Калий в растениях На пламенном фотометре A.B. Петербургский, 1968
10. Кислотность почвы Потенциометрический метод A.B. Петербургский, 1968
11. Комплекс фенологических наблюдений за растениями Метод фенологических наблюдений за растениями Методика Госсортсети, 1963
12. Математическая обработка данных Метод статистической обработки данных 1. Б.А. Доспехов, 1973 2. А.К. Гуминский М., 1990
13. Определение всхожести семян культурных и сорных растений и силы их роста Методика Б.С.. Лихачева Б.С. Лихачев, 1973
14. Структура урожая Метод структурного анализа урожая Методика Госсортсети, 1963
15. Структурный состав почвы Метод Н.И. Саввинова А.Ф. Ведюнина; ЗА. Корчагина, 1973
16. Учет урожая пшеницы зерновых культур Метод однофазного сплошного обмолота Б.М. Смирнов с соавторами, 1973
17. Фосфор в почве Метод Ф.В. Чирикова в модификации ЦИНАО ГОСТ 26204-91, 1985 Методические указания по агрохимическому обследованию сельскохозяйственных угодий
18. Фосфор в растениях Калориметрический метод А.П. Петербургский, 1968