Влияние приемов весенней основной обработки на плодородие дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы и урожайность яровых зерновых культур в Предуралье

• Автор: Полякова, Наталья Юрьевна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 151 с. : ил

Содержание

Введение
Глава I. Научные основы совершенствования систем механической обработки почвы в современном земледелии (Обзор литературы)
1.1. Основные агрофизические показатели плодородия почвы и роль механической обработки в их регулировании
1.2. Действие разных систем обработки на агрохимические и биологические показатели плодородия почвы и урожайность полевых культур

1.3. Влияние приемов основной обработки почвы на сорный компонент агрофитоценоза

1.4. Совершенствование сроков основной обработки почвы в современном земледелии

1.5. Агроэнергетическая эффективность мишшализации обработки почвы

ГЛАВА II. Цель, задачи, условия и методики проведения исследований

2.1 Цель и задачи исследований
2.2. Схема опыта, почвенные условия и методики проведения исследований
2.3. Погодные условия в годы проведения исследований
Глава III. Действие приемов основной обработки почвы на агрофизические показатели ее плодородия
3.1. Влажность почвы и запасы продуктивной влаги
3.2. Плотность сложения почвы
3.3. Твердость почвы
ГЛАВА IV. Влияние приемов основной обработки почвы на некоторые агрохимические и биологические показатели ее плодородия
4.1. Содержание азота, фосфора и калия

4.2. Микробиологическая активность почвы
4.3. Содержание и запасы гумуса
Глава V. Оценка некоторых показателей качества обработки и посева яровых зерновых культур при разных приемах весенней основной обработки почвы
5.1. Глыбистостъ почвы
5.2. Равномерность глубины заделки семян
5.3. Полевая всхожесть
Глава VI. Действие разных приемов основной обработки почвы и гербицидов на сорный компонент агрофигоценоза
6.1. Засоренность посевов
6.2. Видовой состав сорных растений
6.3. Техническая эффективность применения гербицидов
6.4. Эколого - токсикологическая оценка применения
гербицидов
Глава VII. Агротехническая и экономическая эффективность приемов основной обработки почвы
7.1. Урожайность полевых культур
7.2. Экономическая эффективность
Глава VIII. Энергетическая эффективность приемов весенней основной обработки почвы
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Введение
В современном земледелии Предуралья в отдельные годы из-за сложившихся неблагоприятных погодных условий, а также в силу ряда организационно-экономических факторов (нехватка техники, горючего, недостаток квалифицированных кадров) значительные площади пахотных земель остаются необработанными с осени.
Только за последнее десятилетие (1991 - 2001 гг.) по данным департамента АПК Пермской области ежегодно остается без основной обработки в среднем около 70 тыс. гектаров, или 19% всей пашни. При этом значительная часть зяби поднимается в ноябре, что не соответствует рекомендуемым агротехническим срокам. Перенос же основной обработки на весну, как правило, приводит к затягиванию сроков сева и привлечению дополнительных технических и энергетических ресурсов. В этой связи ежегодно во многих хозяйствах Предуралья возникает проблема поиска рациональной системы весенней основной обработки почвы.
Традиционно важнейшим звеном в системе основной обработки почвы в Нечерноземной зоне под яровые зерновые является зяблевая вспашка (Кузнецов А.И., 1969; Нарциссов В.П., 1982; Гуренев М.Н., 1988; Ивенин В.В., 1995, 1996). Однако, обработка почвы - одно из основных звеньев современных систем земледелия, на которое приходится 30 - 50% от всех энергетических затрат при возделывании сельскохозяйственных культур. Исходя из этого, многие исследователи считают, что поиск путей энерго- и ресурсосбережения на основе оптимизации, прежде всего основной обработки почвы, весьма перспективен (Нарциссов В.П., 1982; Пупонин А.И., 1984; Захаренко A.B., 1997).
Известно, что уменьшение интенсивности обработки почвы обеспечивает значительную экономию энергоресурсов при выращивании полевых культур. В настоящее время, в связи с недостаточным материально-

лесообразна, так как из глубоких слоев почвы извлекаются как полезные, так и вредные вещества”.
При весновспашке заметно увеличивается количество агрегатов более 10 мм и некапиллярных пор, вследствие чего значительно возрастали потери влаги конвекционно-диффузным путем. Непосредственно перед посевом на поверхность выворачиваются нижележащие слои. Токсины, которые медленно разлагаются и накапливаются в нижних слоях почвы, отрицательно влияют на рост и развитие растений (Данилов Г.Г., 1992). Поэтому в системе весенней основной обработки необходимо стремиться к ее минимализации за счет изменения глубины обрабатываемого слоя и применения комбинированных агрегатов (Семченков Г.В., 1986). Минимализация весенней основной обработки почвы способствует лучшему сохранению влаги, сокращает время проведения весенне-полевых работ и затраты труда. Излишняя рыхлость, особенно на отвальных фонах весенней обработки в засушливые годы приводит к увеличению непроизводительных потерь воды за счет испарения. В вариантах весенней плоскорезной и межой обработок запасы влаги были выше, чем при отвальной. Во влажные годы качество весновспашки было неудовлетворительным из-за плохого крошения. При этом, большая пористость почвы способствовала быстрой потере влаги, затвердению глыб и образованию корки. На вариантах с плоскорезной обработкой стерня исполняла роль мульчи, что способствовало сохранению влаги (Едимеичев Ю.Ф., 1989).
Г.А. Герасимовым (1932, 1939) выявлено, что невспаханная с осени почва весной прогревалась быстрее и поспевала к обработке раньше, чем зябь. При этом суточная амплитуда температуры почвы по весновспашке была более выровнена, а яровые хлеба всходили на 1 - 2 дня раньше, чем по зяби. При повторении этого опыта Е.П. Медведевым (1999) выявлена та же закономерность. Почва не вспаханная, с осени имея большую плотность сложения и меньшую влажность, весной прогревалась на всю глубину пахотного