Агроэкологические основы прогнозирования и регулирования адвентивных сорных растений в земледелии России

• Автор: Москаленко, Галина Павловна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 340 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПУТИ ЗАНОСА, ВОЗМОЖНОСТИ АККЛИМАТИЗАЦИИ АДВЕНТИВНЫХ СОРНЫХ

РАСТЕНИЙ И ИХ РЕГУЛИРОВАНИЕ В АГРОФИТОЦЕНОЗАХ (обзор литературы)

1.1 Классификация адвентивных растений и пути их заноса в новые регионы

1.2 Вредоносность адвентивных сорных растений

1.3 Возможности акклиматизации и потенциальные ареалы адвентивных сорных растений

1.4 Регулирование адвентивных сорных растений в агрофитоценозах

ГЛАВА 2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКИ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Цель и задачи исследований
2.2 Схемы опытов и методики проведения исследований
2.3 Агроэкологическая характеристика условий проведения полевых опытов !

ГЛАВА 3. НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ И КАРАНТИННОГО ЗНАЧЕНИЯ АДВЕНТИВНЫХ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ
2.1 Определение понятия «карантинные сорные растения»
2.2 Основные показатели потенциальной опасности и методология прогнозирования потенциальных ареалов адвентивных сорных растений
ГЛАВА 4. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИНАМИКИ АРЕАЛОВ КАРАНТИННЫХ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ

4.1 Краткие сведения о происхождении и географическом распространении
4.2 Засоряемые сельскохозяйственные культуры и угодья
4.3 Агроэкологические особенности карантинных сорняков и оценка их вредоносности

4.4 Динамика ареалов на территории России и прогнозируемые потенциальные ареалы
ГЛАВА 5. ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И ВОЗМОЖНОСТИ АККЛИМАТИЗАЦИИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ АДВЕНТИВНЫХ СОРНЫХ
РАСТЕНИЙ, ОТСУТСТВУЮЩИХ НА ТЕРРИТОРИИ РФ
5.1 Распространение, засоряемые культуры и угодья
5.2 Агроэкологические особенности отсутствующих в России адвентивных сорных растений и оценка потенциала их вредоносности
5.3 Прогнозируемые ареалы и потенциальная опасность для агроландшафтов Российской Федерации
ГЛАВА 6. СИСТЕМА РЕГУЛИРУЮЩИХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ПРЕДОТВРАЩЕНИЮ ЗАНОСА И РАСПРОСТРАНЕНИЯ В АГРОЛАНДШАФТАХ АДВЕНТИВНЫХ СОРНЫХ
РАСТЕНИЙ
6.1 Система предупредительных регулирующих мероприятий
6.2 Эффективность регулирующего воздействия отдельных элементов системы земледелия на карантинные сорные растения
6.3 Экономическая эффективность регулирующих
мероприятий
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Морфологические признаки адвентивных
сорных растений
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Карты типов климата в мире

ВВЕДЕНИЕ
Ущерб от сорных растений в мировом земледелии огромен. Ежегодные потери продукции сельского хозяйства от сорняков только в развивающихся странах составляют 125 миллионов тонн. Этого количества достаточно, чтобы накормить 250 миллионов людей (Labrada, 1994).
По оценке американских специалистов, потери от сорной растительности в сельском хозяйстве США приближаются к суммарным потерям от вредителей и болезней и уступают лишь потерям от водной и ветровой эрозии. Общие потери от сорняков в США составляют 6,19 миллиардов долларов ежегодно, в том числе на возделываемых землях -
4,2 млрд. долларов; на пастбищах, обочинах дорог - 1,52 млрд.; потери от ущерба, наносимого сорняками здоровью животных - 0,47 млрд. (Aldrich , Kremer, 1997).
По данным В.А.Захаренко (2000) ежегодные потенциальные потери от сорных растений в земледелии России в среднем за 1996-2000 г. г. составляли от 15,6 до 26,6 % урожая культур. Суммарные потери в пересчете на зерно достигают 41 млн.тонн в год.
Среди огромного количества сорных растений особое положение занимают адвентивные виды. Занос адвентивных сорняков с континента на континент имеет большую историю. Но особенно интенсивно он проходил в XX веке в связи с развитием торговли между странами.
Основная масса семян адвентивных сорных растений из страны в страну заносится с растительной продукцией. Масштабы их переноса столь значительны, что носят глобальный характер. Доля адвентивных видов растений во флорах некоторых стран весьма велика. Так, в странах западной Европы она составляет от 13 до 18 % (Sukopp, 1976). В бывшем СССР количество адвентивных видов достигало 20 % (Ульянова, 1989). На территории европейской части России встречается более 50 видов сорных растений, происходящих из Америки (Лебедева, 1993).
будучи занесенными из других ботанико-географических областей, адвентивные сорные растения акклиматизируются на новой территории и начинают быстро размножаться. На новом месте обитания они оказываются вне досягаемости для вредителей и болезней, которые повреждали их на родине. В отсутствии сдерживающих факторов адвентивные сорные растения при благоприятных условиях окружающей среды дают вспышку численности. Они начинают преобладать не только в посевах сельскохозяйственных культур, но и внедряться в естественные фитоценозы. По данным Т.Н.Ульяновой (1998) в Краснодарском, Ставропольском краях, в южных районах Дальнего Востока основными засорителями посевов кукурузы и подсолнечника являются растения

Таблица 1.1.
Территории-аналоги бывшего СССР, Канады и США (Бессарабов и др., 1973)
Индексы
на схеме Зоны, провинции
территорий аналогов бывшего СССР
3-1 Европейская таежная: Вологодская обл. (сев. половина) и др. (8.3*)
3-2 Западно-Сибирская болотно-таежная:
юг Ханты-Мансийского национального округа и др. (10.1)
4-1 Прибалтийская таежно-лесная; Новгородская, Псковская, Ленинградская обл., Эстония, Литва,
Латвия и др. (8.3; 7.7.)
4—3 Среднерусская таежно-лесная; Тверская. Кировская, Костромская, Ивановская, Ярославская, Горьковская обл. и др. (без южной части)
5—2 Среднерусская черноземно - лесостепная: Тамбовская, -Липецкая, Пензен— ская обл., Мордовия и др. (8.3; 9.3; 9.4)
6—1 Украинская черноземно-степная; Ни— колаевская. Донецкая, Днепропет— ровская обл., юг Харьковской, Киро-воградскай обл. и др. (9.2)
б—2 Предкавказская черноземно— степная; Краснодарский и Ставропольский края (центр, часть) и др. {9.2; 9.4)
6—5 Казахстанская черноземно - степная;
- Казахстанская обл. и др. (9.3)
7—2 Манычско - Донская; Ставропольский
Индексы на схеме территорий аналогов
11. III
V, VI
IV, VII

край н др. (9.2; 9.4)
Примечание: *- агроклиматический индекс территории
Территории-аналоги Канады и США
Онтарио (без южной части) - Канада (10.1*)
Онтарио (юго-зап. часть), Манитоба (центр, часть) -Канада (10.1; 8.3) Висконсин (восточная часть), Мичиган ~ США (8.2)
Висконсин (запад, часть), Миннесота -США (8.2; 9.3)
Сев. Дакота, Монтана (восточная часть) - США (9.3) Юж. Дакота (восточная часть)-США (9.2)
Небраска - США (9,2)
Саскачеван (юг) — Северо
Канада (9.3; 9.5)
Юж. Дакота (без восточ. части) -США (9.2)
по РарасЫДя (1975).