Оценка форм территориально-пространственного развития жилой среды исторически сложившегося города

• Автор: Сычёв, Игорь Сергеевич
• Шифр специальности: 05.23.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 242 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ФОРМ ТЕРРИТОРИАЛЬНОПРОСТРАНСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ ЖИЛОЙ СРЕДЫ ИСТОРИЧЕСКИ

СЛОЖИВШЕГОСЯ ГОРОДА

1.1. Понятие планировочной единицы жилой застройки города

1.2. Формирование теории и практики развития жилой среды города

1.2.1. Квартальная застройка

1.2.2. Концепция микрорайона

1.2.3. Концепция высотного острова

1.3. Обследование территорий сложившейся жилой застройки

1.3.1. Ранжирование жилых территорий по площади участка

1.3.2. Ранжирование территорий по показателю застроенности
1.3.3. Ранжирование территорий по плотности застройки
1.4. Формирование цели и задач исследования
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ФОРМ РАЗВИТИЯ ЖИЛОЙ СРЕДЫ
ГОРОДА
2.1. Моделирование оценки форм территориально-пространственного развития жилой среды города
2.2. Гипотеза расселения по результатам социологического исследования в городе Москве
2.3. Формирование системы критериев оценки
2.4. Логико-математическая модель оценки форм развития жилой среды города
2.4.1. Исходные данные (информационный блок)
2.4.2. Методика назначения весов критериев
2.4.3. Ограничения, необходимые для решения задачи
2.4.4. Формирование логико-математической модели оценки
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ

ГЛАВА 3. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ВЫБОРА НАИБОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОЙ ФОРМЫ РАЗВИТИЯ ЖИЛОЙ СРЕДЫ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ИСТОРИЧЕСКИ СЛОЖИВШЕГОСЯ ЦЕНТРА ГОРОДА НА ПРИМЕРЕ
ТЕРРИТОРИЙ Г. МОСКВЫ
3.1. Задача 1. Формирование жилой застройки на территории Московского судостроительного и судоремонтного завода, район Нагатинский Затон ЮАО г.Москвы (срединная зона)
3.1.1. Исходные данные (описание места)
3.1.2. Система критериев оценки
3.1.3. Оценка форм развития жилой среды по критериям
3.1.4. Разработка рекомендаций по застройке
3.2. Задача 2. Формирование жилой застройки на территории микрорайона 1-2 района Алтуфьевский СВ АО г. Москвы (периферийная зона)
3.2.1. Исходные данные (описание места)
3.2.2. Система критериев оценки
3.2.3. Оценка форм развития жилой среды по критериям
3.2.4. Разработка рекомендаций по застройке
3.3. Задача 3. Формирование жилой застройки вблизи д. Рассказовка поселения Внуковское НАО г. Москвы (пригородная зона)
3.3.1. Исходные данные (описание места)
3.3.2. Система критериев оценки
3.3.3. Оценка форм развития жилой среды по критериям
3.3.4. Разработка рекомендаций по застройке
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования.
Современный этап развития отечественного градостроительства столкнулся с новым вызовом - присоединением к Москве новых территорий на юго-западе, что требует создания иных подходов к планировке и застройке исторически сложившегося города. Это обусловлено с одной стороны -сложившейся функционально-планировочной организацией новых территорий, основанной на сочетании сельской системы расселения и урбанизированной городской среды; с другой - приоритетом полицентрического развития города, предусматривающего создание новых «точек роста». В то же время параллельный процесс развития и активного вовлечения в жизнь города территориальных резервов внутри «Старой Москвы» ставят перед градостроителями задачу поиска и обоснования форм застройки и методов градостроительного планирования и проектирования.
В условиях исторически сложившегося города наиболее очевидна разница в подходах к территориально-пространственному развитию исторического центра и территорий за его пределами. Традиционно центру как носителю городской культуры, средоточию уникальных объектов истории и культуры, и поэтому наиболее привлекательному месту в городе посвящено множество работ ученых-исследователей, проектов архитекторов и градостроителей. Вместе с тем, изучение потенциала срединной, периферийной и пригородной зон городов приобретает особую актуальность в контексте агломерационного развития: в условиях центрального города и тяготеющих к нему поселений.
Настоящее исследование посвящено обоснованию и оценке форм территориально-пространственного развития жилой среды мегаполиса за пределами исторически сложившегося центра - концепции квартальной застройки, микрорайона, высотного острова («вертикальный» микрорайон).

маргинальных пространств (Кузьминки, Выхино). В более поздних районах, там, где удавалось создать общее пространство больших дворов, это пространство оказалось, по существу, недоступным для жителей. Оно заполнялось огражденными заборами детскими садами и школами, техническими сооружениями, а позднее - гаражами и автостоянками. Все это привело к социальному эффекту «смешения» зон различного назначения и появлению «бесконтрольных» территорий.
С приходом рыночных отношений начала развиваться долгое время «отстающая» от строительства жилья инфраструктура жилых районов. Но это была уже не прежняя, заложенная в генплане 1972 г. социальная и культурная инфраструктура: новая инфраструктура носит сугубо рыночный характер (торговля, платные услуги и развлечения). Изменилась и ее пространственная конфигурация: если раньше система обслуживания населения размещалась относительно равномерно в пространстве жилой застройки, то теперь, подчиняясь законам рынка, она стала тяготеть к транспортным узлам и магистралям. Магазины на магистралях перестали обслуживать местное население. Они переориентировались на горожан и приезжих, передвигающихся по магистралям на автомобилях. На уровне жилых образований торговля и обслуживание сосредоточились у станций метро и на пешеходных путях от них.
Рассмотрим некоторые характерные примеры микрорайонов города Москвы.
119-й квартал района Кузьминки в Москве (рисунок 1.6).
Строительство огромного жилого массива, который известен как один из районов массовой застройки, охватившей большую территорию между Рязанским проспектом и Старыми Кузьминками, началось в 1961 г.