Информационно-технологические методы проектирования в архитектурном формообразовании

• Автор: Волынсков, Владимир Эдуардович
• Шифр специальности: 05.23.20
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

Глава I. «Революционный перелом в архитектурном проектировании»

Раздел 1. Анализ проектной деятельности с 1970- х по 2000-е годы

Раздел 2. Специфика форм в архитектуре, созданной при помощи компьютерных

технологий

Раздел 3. Особенности формообразования архитектурных объектов, созданных с

использованием компьютерных средств

Глава!!. «Новые методы компьютерного формообразования»

Раздел 1. Компьютерные методы проектирования в архитектуре

Раздел 2. Геометрические методы
Раздел 3. Параметрические методы
Раздел 4. Алгоритмические методы
Раздел 5. Применение методов на примерах сложных объектов
Глава III. «Новые тенденции в современном архитектурном проектировании»
Раздел 1. Новации в архитектурном проектировании
Раздел 2. Родственные сферы деятельности и её проектирование
Раздел 3. Опыт архитектурных школ в сфере компьютерного проектирования и рекомендации по развитию методической базы преподавания компьютерного архитектурного проектирования
Заключение
Библиографический список
Приложение. Иллюстративная часть

Введение.
Актуальность исследования.
Сегодня процесс архитектурной деятельности претерпевает сильные изменения в связи с развитием компьютерных технологий. В ходе поиска выразительных форм зданий и сооружений архитекторы привлекают весь арсенал современных научных и технических достижений, философских концепций и художественно-стилистических инноваций. Современные информационные технологии взяли на себя роль определяющих в организации процессов практической профессиональной деятельности. Многочисленные компьютерные программы по виртуальному моделированию влияют на процессы проектирования формы архитектурных объектов. Современные архитекторы активно используют возможности ГГ в поиске новых архитектурных форм и, как следствие, вырабатываются новые подходы в проектировании и строительстве. Проектировщики вооружаются новыми инструментами, связанными с новыми возможностями 30-моделирования в построении архитектурных форм. Процесс внедрения информационных технологий и компьютерных устройств в повседневную жизнь людей произошёл и продолжается столь стремительно и революционно, что до сих пор ещё не произведены анализ и оценка случившегося и его влияние на развитие культуры профессиональной деятельности.
Информационно - технологический взрыв конца 20-го - начала 21-го века предопределил различные направления взаимодействия архитектора с компьютером при решении различных профессиональных задач. С помощью языков программирования и скриптовых интерфейсов, которые в большом количестве предлагаются современными разработчиками в сфере моделирования объектов окружающей среды, в процессы проектирования внедряются автоматизированные процедуры, которые предназначены помочь

пользователю достичь искомых решений быстрее и эффективнее. Не смотря на то, что компьютер «не понимает» эстетики, он способен выполнять миллионы созидательных операций и визуализировать результат на каждой операционной стадии. При условии правильного определения задачи проектирования, компьютерные программы способны обрабатывать огромное количество данных и экспортировать адекватные искомому решению результаты. С привлечением компьютерных средств и программ архитектор получает дополнительную возможность расширения сферы формотворчества в аспектах сложности построения, варьирования, модифицирования, трансформации и экономии времени.
Изученность проблемы и научный контекст исследования.
Вопросам формообразования в нелинейной архитектуре посвящено немало работ отечественных и зарубежных авторов. В первую очередь новое архитектурное формообразование в современной архитектуре основано на новых философских доктринах, которые позволили обосновать необходимость развития информационно-технологических инноваций и их внедрение практически во все сферы человеческой деятельности. Эти доктрины представлены такими именами как Ж. Деррида, Ж. Делёз, М. Фуко, Р. Барт, К. Леви-Стросс, Ж. Бодрийяр, Ф. Гваттари, П. Рикер, М. Мерло-Понти. Философское истолкование топологических представлений о структуре форм и освоение математических теорий её описания опирается на работы Ж.Делёза, предложившего понятие «складки» как отражение идей о самоорганизации материи. Новая концепция Ж.Делёза, в отличие от прежних морфологических, не предписывает основы формообразования, а предлагает «тактику поиска новизны». Нелинейный способ организации целостности, предложенный Ж.Делёзом и Гваттари, следуя философии постмодерна, опирается на идеи о децентрации мира, видения его как хаоса, лишенного порядка, устойчивости и направленности изменений. Понятие целостности произведения, ключевое для классической композиции, является объектом

конструкции, сколько сам процесс достижения этого результата. В свою очередь, сам процесс должен основываться на принципах морфогенеза мира живой природы. По словам Фрейзера, архитектура точно также может являться частью виртуальной среды, поскольку она также руководствуется принципами морфогенеза, имеет генетический код, подвержена репликации и естественному отбору. Генеративные правила - это способы природы выразить концепцию. Виртуальные архитектурные модели, основанные на принципах генеративного строения, должны реагировать на изменяющиеся условия внешней среды точно также как природный процесс эволюции адаптируется с целью дальнейшего успешного развития. Синтез природы и архитектурного процесса дал начало новой области архитектурного знания -архитектурной генетике. На примере архитектурной модели можно наблюдать те же характеристики и процессы, что и в жизни: метаболизм, эпигенез, самовоспроизведение и способность к мутациям. Для данного направления Фрэйзер предлагает термин «эволюционная архитектура». Однако принятие его предложения автоматически подразумевает отказ от устоявшихся дизайнерских ценностей. Вместо того, чтобы отдавать 100% контроля за происходящим в руки архитектора, такой подход предлагает «творить с чистыми намерениями, четко зная каким образом должен достигаться результат, однако быть абсолютно слепым к тому, что в результате должно получиться» [80,С.12]. Более того, изменяется роль эволюционного алгоритма. Вместо того чтобы служить инструментом достижения определенной цели или инструментом оптимизации, в рамках «эволюционной архитектуры» эволюционный алгоритм служит инструментом и предполагает использование за рамками вычислительных или комбинаторных исследований.
Почти все вариации «эволюционной архитектуры» Фрейзера достаточно сложны и неоднозначны и представляют собой модели естественного процесса эволюции и развития, перенесенные в архитектурную среду. Особенный интерес представляют их описания и