Несущая способность и деформативность шпоночных соединений с петлевыми гибкими связями в стыках крупнопанельных многоэтажных зданий

• Автор: Дербенцев, Илья Сергеевич
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Место защиты: Б.м.
• Количество страниц: 159 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР И АНАЛИЗ КОНСТРУКЦИЙ СТЫКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ КРУПНОПАНЕЛЬНЫХ ЗДАНИЙ И СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ИХ РАСЧЕТА

1.1 Конструкции стыковых соединений

1.2 Роль вертикальных стыковых соединений в восприятии усилий конструкциями крупнопанельных зданий

1.3 Методы статического расчета крупнопанельных жилых зданий

1.3.1 Линейный расчет

1.3.2 Нелинейный расчет

1.4 Экспериментальные исследования бетонных и железобетонных шпоночных соединений

1.5 Методы расчета железобетонных монолитных вертикальных шпоночных соединений сборных панелей
1.5.1 Прочность
1.5.2 Деформативность
1.6 Основные выводы по обзору
1.7 Основные направления и задачи исследования
ГЛАВА 2. ИСПЫТАНИЯ НАТУРНЫХ ОБРАЗЦОВ СТЫКОВЫХ СОЕДИНЕНИЙ ПАНЕЛЕЙ
2.1 Конструкция петлевых связей шпоночных соединений
2.2 Конструкция опытных образцов
2.3 Образцы для испытания на сдвиг
2.4 Образцы для испытания на растяжение
2.5 Образцы для испытания на выдергивание петли из бетона панели
2.6 Методика проведения испытаний натурных образцов
2.6.1 Образцы, работающие на срез
2.6.2 Образцы, работающие на растяжение
2.6.3 Образцы на выдергивание петли
2.6.4 Методика определения характеристик вертикального стыка
2.7 Результаты натурных испытаний
2.7.1 Образцы, работающие на сдвиг
2.7.2 Образцы, работающие на растяжение
Выводы по главе
ГЛАВА 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕСУЩЕЙ СПОСОБНОСТИ И ПОДАТЛИВОСТИ ШПОНОЧНОГО СОЕДИНЕНИЯ С ГИБКИМИ ПЕТЛЕВЫМИ СВЯЗЯМИ
3.1 Численное моделирование работы шпоночных стыков
3.1.1 Расчетная модель стыка
3.1.2 Характеристики свойств КЭ расчетной модели
3.1.3 Результаты расчета
3.1.3.1 Напряженно-деформированное состояние
3.1.3.2 Оценка результатов численного моделирования
3.2 Определение усилия распора (коэффициента ка)
3.1.1 Формулировка задачи
3.2.2 Моделирование упругого основания
3.3 Разработка методики определения несущей способности шпоночных стыков с гибкими связями
3.3.1 Одношпоночный стык
3.3.2 Двухшпоночный стык с прямым наклоном граней шпонок
3.3.3 Двухшпоночный стык с обратным наклоном граней шпонок
3.3.4 Многошпоночный стык
3.3.5 Сопоставление результатов определения несущей способности с опытом
3.3.6 Методика определения несущей способности шпоночного стыка
3.3.7 Пример определения несущей способности многошпоночного стыка
3.4 Податливость шпоночных соединений
3.4.1 Факторы, влияющие на податливость
3.4.2 Определение податливости шпоночных соединений

3.4.3 Оценка работоспособности формул по определению податливости
3.5 Сопоставление опытных данных с результатами теоретических расчетов
Выводы по главе
ГЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РАСЧЕТА КРУПНОПАНЕЛЬНЫХ ЗДАНИЙ С УЧЕТОМ КОНСТРУКТИВНЫХ ОСОБЕННОСТЕЙ И ПОДАТЛИВОСТИ СТЫКОВ
4.1 Общая идея метода
4.3 Разработка электронного каталога типовых железобетонных панелей..
4.4 Жесткости связей, объединяющих панели
4.4.1 Общие замечания
4.4.2 Связи горизонтальных стыков
4.4.3 Связи вертикальных стыков
4.5 Необходимость учета податливости вертикальных стыков
4.7 Внедрение результатов исследований
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

nsM Пк—соответственно количество арматурных связей и однотипных шпонок между сборными элементами;
Еь- модуль деформации бетона сборного элемента, МПа;
Е-топ — то же? бетона замоноличивания вертикального стыка, МПа.
Как видно влияние сдвиговой податливости шпонки было исключено (по-видимому за малостью), кроме того учтено деформирование бетона сборного элемента.
Нормы [80] используются по сей день, для назначения жесткостных параметров при расчете крупнопанельных зданий методом конечных элементов на ЭВМ [33, 100-102].
1.6 Основные выводы по обзору
На основании проведённого обзора можно сделать следующие выводы.
1. В настоящее время существуют различные конструктивные схемы стыков крупнопанельных зданий. Монолитные стыки являются наименее податливыми, наиболее экономичными и технологичными.
2. Существующие методы оценки несущей способности монолитных шпоночных стыков основаны на различных предпосылках, учитывают характер разрушения стыка [43, 65, 80], двухосное напряженное состояние [23, 24, 55], стадии разрушения [112] и согласуются с результатами экспериментов, выполненных авторами. Несмотря на это, существующие методики дают различные между собой результаты. Методика, разработанная советскими учеными [24, 65] основана на результатах обработки испытаний наибольшего числа образцов, и, потому является наиболее предпочтительной.
3. Существующие методы расчета шпоночных соединений разработаны для их применения в проектировании и строительстве типовых зданий. Однако, применение стыков с гибкими связями, особенно в зданиях повышенной этажности, не позволяет запроектировать их с достаточной надежностью из-за отсут-