Исследование устойчивости и прочности свободно стоящих кирпичных стен при реконструкции зданий

• Автор: Мустафа Мохамед Эльхассан Осман
• Шифр специальности: 05.23.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 169 с. : ил.

ВВЕДНИЕ

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧА ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Обзор типов каменных кладок

1.2 Устойчивость вертикальных конструкций

1.3 Критерии прочности кирпичной кладки, учитывающие

различные механизмы разрушения

ГЛАВА II. ТЕОРЕТИЧСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЧНОСТИ И 53 УСТОЙЧИВОСТИ СВОБОДНО СТОЯЩИХ СТЕН.

2.1 Введение

2.2. Сохранение фасадной стены здания в г. Москве по улице

М. Полянка и стены тоннеля на Новинском бульваре

2.3 Прочность и устойчивости сплошных стен с одним

закрепленным концом.
2.4 Прочность и устойчивость стены с проемами с одним
закрепленным концом.
2.5 Об устойчивости участка стены тоннеля при
строительстве высотного здания па Новинском бульваре
в г. Москве.
2.6 Выводы по главе
ГЛАВА III. КОМПЬЮТЕРНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ И
ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЧНОСТИ И УСТОЙЧИВОСТИ
СВОБОДНО СТОЯЩИХ КИРПИЧНЫХ СТЕН ПРИ РЕКОНСТРУКЦИИ.
3.1 Введение
3.2 Расчетные модели свободно стоящих стен. Принятые
характеристики материалов. Действующие нагрузки.
3.3 Результаты расчета без учета нелинейных деформаций и
трещинообразования.
3.4 Предпосылки и характеристики кладки при расчете стен с
учетом нелинейного деформирования материалов.
3.5 Результаты расчета нелинейно-дсформируемых стен
3.6 Результаты динамического расчета конструкций стен
3.7 Выводы по главе
ГЛАВА IV. ИССЛЕДОВАНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ СВОБОДНО 122 СТОЯЩИХ КИРПИЧНЫХ СТЕН ПРИ НЕОДНОРОДНОСТИ В ПОПЕРЕЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ ФУНДАМЕНТА.
4.1 Введение
4.2 Основные положения. Расчетные модели свободно
стоящих стен.
4.3 Результаты расчета без учета нелинейных деформаций и
трещинообразования.
4.4 Результаты расчета нелинейно-деформируемых стен
4.5 Выводы по главе
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Одним из обязательных условий реконструкции старой жилой застройки является бережное сохранение индивидуального облика исторически сложившихся районов. Это положение, справедливое для всех старых городов России, особенно касается тех, где, как в Москве, старый капитальный жилой фонд формирует застройку центральных районов, значительных по территории и наиболее важных для города в градостроительном, художественном и историческом отношении. Началом и основой сохранения сложившегося городского ландшафта служит сохранение его планировочной структуры. Планировочная структура старых районов Москвы воспринимается как взаимодействие сложившейся сетки улиц и плотной периметральной их застройки.
Город - не застывшая масса зданий, а живой организм; он не только растет вширь за счет нового строительства на периферии, но неизбежно должен перестраивать свой центр. Перестройка в отдельных случаях носит и будет носить радикальный характер - с пробивкой новых или расширением существующих магистралей, формированием новых площадей и т. п. Однако в большей части районов старой застройки, особенно в ее жилых массивах, необходимость изменения сложившейся сетки улиц не возникает. Более того, ее сохранение является формой сохранения наиболее ценной во всех отношениях части старой застройки - лицевых строений, определяющих городской образ. Для сложившихся районов периметральной застройки стоят и эстетические, и экономические соображения.
В наиболее частом варианте реконструкции лицевой корпус здания не меняет своего объема; однако даже в этом случае сохранение периметра носит активный характер. Длительный срок эксплуатации большинства домов,

Решая уравнение системы (1.3.38) совместно с (1.3.39), а также учитывая (1.3.40), получим выражение для определения направляющих косинусов нормали к опасной площадке сдвига в рассматриваемом случае (п = 0)
/2=с’Ж+с.Л
п2 /((/, +С',)
(1.3.41)
Аналогичную структуру с точностью до перестановки индексов имеют выражения для направляющих косинусов в случаях, когда / = 0 или т = 0.
Таким образом, здесь рассмотрен один из частных случаев предельного состояния, когда главные оси напряжений совпадают с главными осями анизотропии материала. Общая система уравнений (1.3.29) при этом значительно упрощается.
Рассмотрим частный случай, когда только одна из главных осей анизотропии совпадает по направлению с одной из главных осей напряжений, например ось у- с осыо ст2.
Из системы уравнений (1.3.29) следует
° '). = Ь _?А_ _ 2. (1.3.42)
Сц/ + Сп/7 С М1+ С Записыная (1.3.41) в виде
(гг, а, - 2(,)1-2(,п : 0;
-2С,,/-1 (гг, -гг, -2(',,)л = 0, (1.3.43)
и раскрывая определитель однородной системы линейных уравнений (1.3.43), найдем гг,-сг, =2(СИС„)1,2 +20,,, откуда с учетом (1.3.29, а) получим окончательное выражение критерия прочности при сдвиге для
рассматриваемого случая