Обоснование параметров активного навесного кустореза для линейных объектов

• Автор: Булавинцева, Анастасия Дмитриевна
• Шифр специальности: 05.21.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 227 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Общие сведения

1.2. Потребность расчистки территории охранных зон

1.3. Классификация способов удаления кустарника

1.4. Отраслевые различия технологий расчистки кустарника

1.5. Обзор существующего оборудования для срезки кустарника

1.6. Зарубежные способы расчистки трассы от кустарника

1.7. Существующие методы закладки пробных площадок

1.8. Анализ существующих методов измерений кустарника

1.9. Выводы, цель и задачи исследования
Глава 2. ОСНОВЫ РАСЧЕТА ЗУБЧАТЫХ НОЖЕЙ КУСТОРЕЗА
2.1. Основные положения
2.2. Характер возобновления кустарника на трассе нефтепровода
2.3. Сезонные режимы срезания древесной поросли
2.4. Теоретические аспекты распределения древесных растений
2.5. Особенности расчета повторной срезки кустов и пней
2.6. Влияние параметров кустарника на энергосиловые показатели
2.7. Способ испытания кустарника на трассе нефтепровода
2.8. Обоснование параметров зубчатых ножей
2.9. Выводы
Глава 3. ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ПОЛЕВЫХ ЭКСПЕРИМЕНТОВ
3.1. Исходные предпосылки
3.2. Краткая характеристика участка нефтепровода Марийского РНУ 5
3.3. Природные условия, рельеф трассы участка Марийского РНУ
3.4. Методика выбора участков и пробных площадок исследования
3.5. Методика измерения параметров кустарника на трассе ^
нефтепровода
3.6. Методика обработки результатов измерений
3.7. Идентификация устойчивых законов
3.8. Методика сравнения пробных площадок на разных трассах
3.9. Проверка адекватности модели
3.10. Методика статистической оценки результатов замеров диаметра 7
3.11. Выводы
Глава 4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ КУСТАРНИКА
4.1. Общие сведения
4.2. Распределение кустарника по пробным площадкам
4.3. Ранговое распределение диаметра стволов, кривые диаметра и

ВЫСОТ
4.4. Распределение кустов и пней по пробным площадкам
4.5. Изменение максимального диаметра кустов поперек трассы
4.6. Густота растений поперек трассы
4.7. Диаметр и густота растений над трубопроводом
4.8. Сравнение пробных площадок на разных трассах
4.9. Выводы
Глава 5. ЭНЕРГОСИЛОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ КУСТОРЕЗА
5.1. Исходные предпосылки
5.2. Расчетные схемы расчистки кустарника и поросли
5.3. Выбор параметров зубьев инструмента
5.4. Обоснование количества одновременно срезаемых стволов
5.5. Обоснование параметров режима срезания кустов
5.6. Расчет касательного усилия резания и нормальной силы
5.7. Предлагаемая кусторезная головка
5.8. Выбор базовой машины на основе бульдозера
5.9. Учет распределения кустов по диаметру
57Г07Режим срезания кустов без учета пней
5.11. Рекомендации по изготовлению
5.12. Эффективность применения кустореза на базе бульдозера
5.13. Экономическая эффективность технологии расчистки
5.14. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ (основные выводы и рекомендации)
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение!. Акты внедрения, патент на изобретение
Приложение 2. Данные замеров диаметра стволов и высот кустов
Приложение 3. Ранжированные ряды значений диаметра стволов
Приложение 4. Закономерности распределения диаметра стволов
от ранга, кривые диаметра и высоты
Приложение 5. Ранжированные ряды значений диаметра стволов
с учетом пней на пробных площадках
Приложение 6. Закономерности распределения диаметра стволов
от места расположения в створе наблюдений
Приложение 7. Закономерности густоты от места в створе
Приложение 8. Данные замеров диаметра стволов и высот
у кустарника на пробных площадках других трасс
Приложение 9. Ранжированные ряды значений диаметра стволов
на других трассах
Приложение 10. Проверка адекватности закономерностей рангового
распределения диаметров стволов
Приложение 11. Статистическая оценка результатов замеров диаметра
Приложение 12. Технические характеристики бульдозера Четра Т11С
Приложение 13. Графики результатов расчетов предельной
скорости подачи с учетом срезания пней
Приложение 14. Графики результатов расчетов предельной скорости подачи без учета пней

гичным. Для эффективности метода, необходимо глубокое познание в области экологии и устойчивого развития [152, 154, 167].
К примеру, при пересечении охранной зоной пастбищ, на ее площади в некоторых случаях высаживают растительность, преобладающую на пастбище, что улучшает состояние этой зоны. Обслуживание и культивирование этих растений гарантируют уничтожение нежелательной растительности. Кроме того, высаживание медленно растущих деревьев и кустарников, дает возможность сократить частоту расчистки трассы, тем самым снижая затраты предприятий. Специально высаженную растительность удаляют прежде, чем она станет проблемой для обслуживающего предприятия. Землевладельцы могут также использовать охранную зону, чтобы улучшить ареал обитания диких животных или биологическое разнообразие.
Механический контроль, также занимает большое место при расчистке от нежелательной растительности, - это самый старый способ борьбы с растительностью. Он включает в себя ручную прополку, прополку мотыгой, лопатой, кошение, вырубание, подрезку, выжигание, затопление, расчистку с помощью бульдозера и т.д. [148,172].
В США для осуществления контроля механическим способом привлекают, сервисные бригады лесоводов, которые проходят обязательную аттестацию. При привлечении их для работы по расчистке охранной зоны можно быть уверенными, что применяются оптимальные методы борьбы: правильно выбрано время (режимы срезания), оборудование для расчистки [148, 154, 155, 160, 167, 172].
Механические способы борьбы очень дорогостоящие, таким образом, большинство пользователей охранных зон применяют менее дорогостоящие методы борьбы с растительностью, если это, возможно.
Наиболее популярный способ борьбы в США - это химический.
Ландшафт местности, по которой проходит охранная зона, часто делает регулярное применение механического метода непрактичным. Химический контроль может оказаться единственным способом борьбы с растительностью, на-