Снижение отрицательного воздействия на почву трелевочных тракторов на выборочных рубках

• Автор: Рудов, Сергей Евгеньевич
• Шифр специальности: 05.21.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 147 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава 1. Состояние проблемы и задачи исследования

1.1. Особенности различных видов выборочных рубок

1.2. Технология лесозаготовительных производств

1.3. Основные термины и определения, используемые в работе

1.4. Лесоводственно-экономическая эффективность выборочных 29 рубок леса

1.5. Показатели и характеристики оценки почвогрунтов

1.6. Оценка воздействия лесозаготовительных машин на лесные 54 почвогрунты

1.7. Лесоводственные аспекты воздействия лесозаготовительных 65 машин на лесные почво-грунты
1.8.Выводы по главе
1.9. Задачи исследования
Глава 2. Математическая модель уплотнения почво-грунтов в бо
ковых полосах от трелевочного волока
2.1. Оценка процессов деформирования при циклическом уплотне- 74 нии почвы
2.2. Модель уплотнения почво-грунта в боковых полосах треле- 82 вочного волока
2.3. Выводы по главе
Глава 3. Методика и аппаратура экспериментальных исследований
3.1. Объекты, приборное обеспечение и условия проведения экспе
риментальных исследований
3.3. Определение необходимого числа наблюдений и повторений 115 опыта

3.4. Выводы по главе
Г лава 4. Результаты экспериментальных исследований
4.1. Получение характеристик изменений плотности почвы от чис- 120 ла проходов трелевочной системы
4.2. Получение корреляционной зависимости между транспортной 126 нагруженностью трелевочных волоков и развитием деревьев оставленных на доращивание в боковых полосах от трелевочного волока
4.3 .Выводы по главе
5.. Общие выводы и рекомендации
Литература

ВВЕДЕНИЕ
В современном лесозаготовительном производстве применяются несколько технологических процессов с определенными системами машин. Эффективность применения конкретных технологий и систем машин определяется во многом их соответствием производственным условиям. В РФ доминируют традиционные технологические процессы с применением трелевочных тракторов в основном гусеничного типа. Транспортные операции поглощают наибольшую часть энергозатрат лесозаготовительного производства. В различных производственных условиях как технологические процессы на базе многооперационных машин, так и традиционные технологические процессы с трелевкой древесины трелевочными тракторами наносят значительный экологический ущерб лесной среде. В некоторых производственных условиях под воздействием лесосечных машин 90-95 % площади вырубки оказывается изрезанной колеями, на 65-80 % минерализована поверхность почвы и 90-93% подроста уничтожено. Можно ожидать усложнения экологической проблемы в лесозаготовительном производстве, если учесть систематическое увеличение объема лесозаготовок ведущими лесозаготовительными странами. Так США при сравнительно небольшом запасе древесины (23,4 млрд. м3) планировали увеличить объем заготовки до 560 млн.м3.
Повсеместное применение сплошных концентрированных рубок за 70-летний период их проведения привело к существенному изменению структуры всего лесного фонда. В результате таких рубок на месте коренных еловых, сосновых и лиственничных лесов формируются новые менее производительные, преимущественно лиственные леса с участием хвойных пород. Значительно сократились площади спелых сосновых лесов, а лиственница становится реликтовой породой.
В настоящее время назрела необходимость широкого применения несплошных рубок (выборочные, постепенные, комплексные) в эксплуата-

сплошной рубки П.И.Великжанин, Р.П.Исаева, Н.А. Луганский [86] так же пришли к выводу, что естественное лесовозобновление в условиях Урала является более экономически выгодным, чем искусственное.
Проведя экономическую оценку постепенных рубок в Карелии, М.Д. Некрасов [87] представил следующие данные. При интенсивности выборки 30-65% по запасу в ельниках и сосняках комплексная выработка была при постепенных рубках больше, чем при сплошных рубках на 9-26%, а средний объем хлыста вырубаемой части древостоя повысился в 1,5-2,0 раза. Уровень рентабельности первого приема постепенной рубки по сравнению со сплошными несколько снижается. В то же время при учете затрат на лесовосстановительные работы, которые условно относились на себестоимость лесозаготовок, рентабельность сплошных рубок была ниже рентабельности постепенных на 4,6-6,9 %. Кроме того он отмечал, что в сосновых насаждениях со вторым ярусом большую прибыль имеют постепенные рубки, чем сплошные. В зависимости от интенсивности различия в прибыли составили от 0,4 до 0,79 руб. на куб.м, или 115-203 руб. на 1 га в ценах 1973 г.; повышение рентабельности возможно на 7-10%. Кроме того М.Д. Некрасов [87] отмечает, что по данным биологов в изреженных дре-востоях создаются более благоприятные условия для размножения ряда промысловых зверей и птиц, что дает экономический эффект в охотничьем хозяйстве.
Е.В. Кузнецов [88], оценивая потери на приросте древесины в лиственно-еловых насаждениях и затраты на создание лесных культур, пришел к выводу, что постепенная рубка по сравнению со сплошнолесосечной обеспечила дополнительный эффект в сумме 165 руб. на 1 га в ценах 1974 г., а общая экономия денежных средств на цикл лесозаготовительных и лесовосстановительных работ составила 111 руб. на 1 га.
По расчетам А.Р. Чистякова [55] в насаждениях республики Марий Эл при однородных условиях лесоэксплуатации вторые приемы постелен-