Повышение качества металлопродукции на основе разработки новых и совершенствования существующих методов количественной металлографии

• Автор: Андреева, Светлана Владимировна
• Шифр специальности: 05.16.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 189 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Аналитический обзор литературы

1.1. Стереология в металлографии

1.2. Сравнительный анализ методов оценки неметаллических 16 включений в стали

1.2.1. Методы сравнения с эталонными шкалами

1.2.2. Планиметрические методы

1.2.3. Линейные методы

1.2.4. Точечные методы 20 1.3. Сравнительный анализ подходов к оценке зеренной структуры 21 стали и сплавов и их недостатки

1.3.1. Метод сравнения с эталонными шкалами

1.3.2. Метод секущих
1.3.3. Метод планиметрирования
1.3.4. Метод узловых точек Салтыкова
1.4. Стандарты
1.4.1. Стандарты для определения загрязненности стали 32 неметаллическими включениями
1.4.2. Стандарты по определению размера зерна
1.4.3. Стандарты для оценки структуры чугуна
1.5. Анализаторы изображения
1.6. Постановка задачи
Глава 2. Материалы и методика исследований
2.1. Материалы исследования
2.2. Методика исследования

2.2.1. Методика металлографического анализа
2.2.2. Методика проведения микрорентгеноспектрального анализа
Глава 3. Совершенствование методов исследования
микроструктуры стали и чугуна
3.1. Разработка методики количественной оценки загрязненности 54 стали неметаллическими включениями
3.1.1. Микрорентгеноспектральный анализ неметаллических 56 включений
3.1.2. Разделение включений по типам, предусмотренным ГОСТ 59
3.1.3. Оцифровка стандартных шкал
3.1.4. Градуировочные кривые для назначения балла
3.1.5. Реализация методики с помощью анализатора изображения 78 ТЫхоте!
3.1.6. Измерение стереологических параметров
3.1.7. Сравнение данных автоматического и визуального анализа
3.2. Оценка характера распределения второй фазы в металлической 85 матрице
3.3. Оценка вклада пограничных зерен в определение балла зерна с 91 использованием панорамных изображений
3.4. Метрологическое освидетельствование анализатора 103 изображения как средства измерения
Глава 4. Исследование связи структуры, свойств и технологии
производства сплавов железо-углерод
4.1. Панорамный подход к оценке структуры чугуна
4.1.1 Взаимосвязь структуры и свойств чугуна с шаровидным 114 графитом
4.1.2 Оценка структуры чугуна ССО

4.2. Влияние размера зерна на свойства стали
4.3. Панорамные исследования как основа металлургической 130 экспертизы
4.3.1. Исследование дефектов горячекатаного листа
Выводы
Список использованных источников

включения в поле для типов В и С и на количестве включений в поле для типа Б.
Результатом анализа является количество полей с каждым возможным ..баллом для каждого типа и категории толщины (в соответствии с А8ТМ Е 45, Метод Б) или только самый высокий балл для каждого типа включения и категории толщины (соответствует АБТМ Е 45, Метод А).
Этот стандарт разделяет включения по признаку в уровне серого, морфологии, толщины, длины и количества и не дает никакой информации относительно состава включения. В настоящее время этот стандарт вошел частью в АБТМ Е45.
- АБТМ Е1245 [39] используется для определения содержания неметаллических включений или второй фазы в сталях и сплавах посредством автоматического анализа и основан на стереологических измерениях. Для каждого поля зрения измеряется доля включений по площади путем деления числа точек, принадлежащих включению, на общее число точек изображения, а также число включений на единицу площади. При использовании растровых линий, рассчитывается число пересечений горизонтальных сканирующих линий с вертикально ориентированными включениями. Также находят среднюю площадь включения, среднюю длину и среднее расстояние от края до края включения. Этот стандарт не оценивает экзогенные включения, так как они распределены не случайным способом, и к ним нельзя применять стереологические методы измерений.
Все рассмотренные стандарты, за исключением АБТМ Е1245, предполагают балльную оценку неметаллических включений с помощью эталонных шкал, но некоторые также предполагают и количественную оценку. Из-за разного подхода к построению шкал данные, полученные по разным стандартам, нельзя сопоставить.
Балльный подход к оценке неметаллических включений визуальными методами является субъективным. При оценке одного и того же образца