Теплогидравлическая эффективность процессов охлаждения газов и жидкостей при непосредственном контакте фаз в пленочном режиме теплообменных установок

• Автор: Саитбаталов, Марат Викторович
• Шифр специальности: 05.14.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 270 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1 ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ КОНТАКТНЫХ ТЕПЛОМАССООБМЕННЫХ АППАРАТОВ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ НЕФТЕХИМИИ И ЭНЕРГЕТИКИ, АКТУАЛЬНОСТЬ, ТЕНДЕНЦИИ, МЕТОДЫ МОДЕЛИРОВАНИЯ И ОЦЕНКИ

1.1 Энергосбережение в нефтехимической промышленности

и энергетике

1.1.1 Основные тенденции развития и принципы подбора контактных элементов тепломассообменных аппаратов

1.1.2 Оценка энергетической эффективности насадочных контактных элементов

1.2 Принципы математического моделирования и оценка энергоэффективности предприятий нефтехимии и энергетики

1.2.1 Моделирование объектов нефтехимической промышленности и

энергетики
1.2.2. Моделирование теплообменного оборудования с непосредственным контактом фаз
1.2.3 Моделирование термодинамических параметров газожидкостной системы в состоянии равновесия
1.3 Критерии оценки и выбора энергосберегающих мероприятий
Выводы
Глава 2 АНАЛИЗ МЕТОДОВ ПОВЫШЕНИЯ ЭНЕРГОЭКОНОМИЧНОСТИ РАБОТЫ УЗЛА ОХЛАЖДЕНИЯ И КОМПРИМИРОВАНИЯ ПИРОГАЗА..
2.1 Термодинамический анализ работы подсистемы компримирования пирогаза
2.2 Термодинамический анализ работы подсистемы охлаждения пирогаза для выбора путей увеличение производительности и энергоэффективности

2.2.1 Определение режимов работы колонны закалки пирогаза, удовлетворяющих требуемой глубине охлаждения продукта
2.2.2 Оценка влияния основных факторов на уровень охлаждения пирогаза
2.2.3 Рекомендуемые режимы работы колонны охлаждения пирогаза К-201 при повышенных нагрузках
2.3. Определение организации и режимов работы группы
теплообменников циркуляционной охлаждающей воды
2.3.10писание изначально установленной группы теплообменников
2.3.2 Расчет теплообменников воздушного охлаждения
2.3.3 Расчет водо-водяных кожухотрубчатых теплообменников
Выводы
Глава 3 МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ТЕПЛОМАССОПЕРЕНОСА В КОНТАКТНЫХ ТЕПЛООБМЕННЫХ УСТРОЙСТВАХ, И МОДЕРНИЗАЦИЯ КОЛОННЫ ОХЛАЖДЕНИЯ ПИРОГАЗА
3.1. Моделирование процессов переноса в насадочных аппаратах
3.1.1 Выбор контактных устройств для колонны охлаждения пирогаза
3.1.2 Моделирование процессов переноса в ядре турбулентного потока газовой фазы в насадочных слоях
3.1.3 Моделирование процессов переноса в жидкой фазе при пленочном течении в насадочных слоях
3.1.4 Алгоритм решения системы дифференциальных уравнений переноса в насадочном слое
3.2. Определение коэффициентов переноса в турбулентном пограничном слое на межфазной поверхности
3.2.1 Вывод и апробация модели расчета турбулентного пограничного слоя у проницаемой поверхности
3.2.2 Учет возмущающих факторов в турбулентном пограничном

3.2.3 Проверка по результатам экспериментов
Выводы
Глава 4 ПОВЫШЕНИЕ ТЕПЛОГИДРАВЛИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ УЗЛА ОХЛАЖДЕНИЯ ПИРОГАЗА НА УСТАНОВКЕ ГАЗ ОР АЗ ДЕЛЕНИЯ
В ПРОИЗВОДСТВАХ ЭТИЛЕНА
4.1. Выбор оборудования модернизации подсистемы колонны охлаждения пирогаза узла компримирования
4.1.1 Выбор типоразмера контактных устройств для модернизации колонны К-
4.1.2 Повышение качества оборотной циркуляционной воды путем модернизации отстойника Е
4.2 Поверочный расчет модернизированной колонны и оценка эффективности замены контактных элементов
4.3 Выбор и расчет рекомендованного варианта модернизации
колонны
Выводы
Основные результаты и выводы
Список использованной литературы
Приложение

рон гофр расположены под углом друг к другу. Участок поверхности насадки показан на рис. 1.19: а - вид спереди, б — вид с торца.
Рис. 1.19 Рулонная насадка [136]
Такое конструктивное выполнение насадки за счет формы и ориентации отогнутых лепестков обеспечивает как осевую, так и радиальную и касательную составляющие скорости газовой фазы, что приводит к ее дополнительной турбулизации и повышению массообменных характеристик процесса. Чередование плоских и гофрированных лент обеспечивает жесткость пакету насадки, что позволяет выполнить ее из топкого материала.
Сделанный короткий обзор развития регулярных насадок обобщен в виде диаграммы на рис. 1.20. Как уже упоминалось выше, для регулярных насадок в общем несколько труднее провести разделение между различными направлениями развития. Регулярные насадки в большинстве своем стремятся одной и той же «идеальной упорядоченной насадке», потому различные конструктивные направления развития упорядоченных насадок либо косвенно проистекают из смежных направлений, либо влияют на взаимное развитие. На диаграмме (рис. 1.20) такие связи косвенного влияния или «родства» показаны пунктирными стрелками; некоторые связи, которые на взгляд автора являются менее очевидными, опущены, чтобы не загромождать схему.