Повышение точности определения места повреждения воздушных линий электропередачи по параметрам предаварийного и аварийного режимов

• Автор: Абрамочкина, Людмила Владимировна
• Шифр специальности: 05.14.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2014
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 167 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1 Тенденции развития методов определения места повреждения (ОМП) воздушных линий электропередачи (ВЛ)

1.1 Сравнительная характеристика методов ОМП ВЛ

1.2 Современные методы и алгоритмы ОМП ВЛ по параметрам аварийного режима (ПАР)

1.2.1 Алгоритмы методов двухстороннего ОМП по ПАР

1.2.2 Алгоритмы методов одностороннего ОМП по ПАР

1.3 Тенденции развития устройств ОМП ВЛ

1.3.1 Фиксирующие измерительные приборы (ФИП)

1.3.2 Микропроцессорные фиксирующие индикаторы (МФИ)

1.3.3 Цифровые регистраторы аварийных процессов (ЦРАП)

1.4 Направления совершенствования методов ОМП ВЛ по ПАР
1.5 Концепция разработки программно-аппаратного комплекса ОМПВЛ повышенной точности
1.6 Выводы по первой главе
Глава 2 Способы и алгоритмы определения места повреждения ВЛ
2.1 Способ и алгоритмы ОМП при поперечной несимметрии
2.1.1 Описание алгоритмов ОМП при поперечной несимметрии
2.1.2 Тестирование алгоритмов ОМП при поперечной несимметрии
2.1.3 Сопоставление методов ОМП при поперечной несимметрии
2.2 Способ и алгоритмы ОМП при продольной несимметрии
2.2.1 Существующие методы ОМП при продольной несимметрии
2.2.2 Описание алгоритмов ОМП при продольной несимметрии
2.2.3 Тестирование алгоритмов ОМП при продольной несимметрии
2.3 Апробация алгоритмов ОМП на реальных данных
2.4 Выводы по второй главе
Глава 3 Способ и алгоритмы идентификации погонных параметров ВЛ
3.1 Существующие методы уточнения параметров В Л
3.2 Описание алгоритмов определения погонных параметров ВЛ
3.2.1 Алгоритм определения погонных параметров ВЛ через коэффициенты четырехполюсника
3.2.2 Алгоритм определения погонных параметров ВЛ через П-образную схему замещения
3.3 Тестирование алгоритмов определения погонных параметров ВЛ по результатам регистрации параметров предаварийного режима
3.4 Выводы по третьей главе
Глава 4 Анализ чувствительности алгоритмов определения погонных параметров по ММЗ к факторам, снижающим их точность
4.1 Проявление высших гармоник токов и напряжений ВЛ
4.1.1 Анализ чувствительности алгоритмов определения погонных параметров к присутствию совокупности высших гармоник токов и напряжений
4.1.2 Анализ чувствительности алгоритмов определения погонных параметров к показателям высших гармоник токов и напряжений
4.1.3 Анализ влияния дискретности регистрации аварийных сигналов на точность определения погонных параметров в условиях несинусоидалыюсти токов и напряжений В Л
4.1.4 Общий анализ результатов численных экспериментов
4.2 Алгоритм определения параметров ВЛ на основе местных скалярных параметров
4.2.1 Математические основы алгоритма
4.2.2 Тестирование алгоритмов определения погонных параметров ВЛ на основе местных скалярных параметров режима
4.2.3 Оценка чувствительности алгоритма определения погонных параметров ВЛ на основе местных скалярных параметров режима к присутствию высших гармонических составляющих в токах и напряжениях

4.3 Анализ чувствительности алгоритмов определения погонных параметров В Л к погрешностям синхронизации измерений
4.4 Выводы по четвертой главе
Заключение
Список сокращений
Список литературы
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г

Регистратор процессов состоит из блока регистрации и от одного до шести блоков преобразователей аналоговых и дискретных сигналов ПУ-16/32М2 и/или блоков преобразования дискретных сигналов БПД-128, количество которых и комплектация определяется техническим заданием на поставку.
Регистратор "Парма РП4.06" включает следующие функции: «Регистратор», «Самописец», «Измеритель» и «ОМГ1».
Процедура ОМП предназначена для определения поврежденной линии, вида КЗ и расстояния до места КЗ при авариях на ВЛ напряжением 35кВ и выше.
ОМП проводится автоматически на основе односторонних измерений аварийных значений токов и напряжений. Это накладывает следующие ограничения на использование программы.
1. Переходное сопротивление КЗ считается чисто активным. Используемые в расчетах формулы не используют неизвестное значение переходного сопротивления КЗ, но строго верны лишь при условии, что это сопротивление является линейным и чисто активным. На практике в большинстве случаев это выполняется с удовлетворительной точностью.
2. Использование одностороннего ОМП при наличии ответвлений ограничено. Наличие подпитки со стороны энергосистемы в точке между регистрирующим прибором и местом КЗ приводит к распределению токов, которое невозможно учесть при односторонних измерениях. Все имеющиеся на линии ответвления должны представлять собой тупиковые отпайки. Если место КЗ расположено на самой отпайке, правильный результат ОМП можно ожидать только на линиях с односторонним питанием, и при условии, что регистратор расположен с питающей стороны.
3. Для проведения ОМП необходимо, чтобы прибор регистрировал на контролируемой линии все фазные напряжения и, по крайней мере, три тока из набора 1а, 1Ь, 1с, 310.