Совершенствование управления и защиты воздушных линий электропередачи с устройством продольной компенсации

• Автор: Колобродов, Евгений Николаевич
• Шифр специальности: 05.14.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 237 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ТИТУЛЬНЫЙ ЛИСТ

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СПОСОБОВ УПРАВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ЛИНИИ

ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧИ С ПРОДОЛЬНОЙ КОМПЕНСАЦИЕЙ

1.1. Принцип работы и режимы УУПК, регулируемого на основе встречно-параллельного включения тиристоров

1.2. Основные свойства УУПК

1.3. Традиционные алгоритмы управления, применяемые в 18 регуляторах УУПК

1.4. Влияние УУПК на устройства РЗА ЛЭП
2. РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ СПОСОБОВ ОЦЕНКИ ЗНАЧЕНИЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ ЛЭП С УУПК ДЛЯ 33 РЕГУЛЯТОРА УУПК ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПЕРЕХОДНЫМ РЕЖИМАМ
2.1. Управление УУПК в переходных режимах при наличии возможности измерения и использования в регуляторах угла между векторами напряжений по концам компенсированной линии
2.2. Оценка прогнозируемого значения активной мощности
2.3. Оценка погрешности определения прогнозируемого значения активной мощности
3. РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ СПОСОБА И АЛГОРИТМА 57 УПРАВЛЕНИЯ УУПК
3.1. Анализ эффективности традиционных алгоритмов управления УУПК

3.2 Способ управления степенью компенсации УУПК по отклонению
от прогнозируемого значения активной мощности
3.3. Исследование алгоритма управления УУПК по отклонению активной мощности от прогнозируемого значения
3.4. Структурная схема усовершенствованного регулятора УУПК
3.5. Проведение испытаний на моделях сетей, реализованных в программе моделирования PSCAD
4. РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ СПОСОБА ПОСТРОЕНИЯ РЕЛЕЙНОЙ ЗАЩИТЫ, УСТАНАВЛИВАЕМОЙ НА ЛЭП С УУПК
4.1.Новый способ построения релейной защиты ЛЭП с УУПК на 108 примере дистанционного принципа
4.2. Анализ достигаемых показателей дистанционных защит на ЛЭП с УУПК при применении нового способа построения защит
4.3 Организация команды на отключение устройств дистанционных защит, установленных на ЛЭП с УУПК
4.4. Испытания нового способа построения защит на ЛЭП с УУПК
Заключение
Список литературы
Приложение 1. Акты о внедрении результатов работы соискателя
Приложение 2. Оценка эффективности применения УУПК на ЛЭП
Приложение 3. Оценка эффективности установки УУПК в различных
точках ЛЭП
Приложение 4. Численная оценка влияния УУПК на длины зон,
защищаемых первыми и вторыми ступенями ДЗ компенсированной ЛЭП Приложение 5. Оценка стандартных моделей УУПК в программе PSCAD 155 Приложение 6. Оценка исходной модели сети
Приложение 7. Сравнительная оценка традиционного регулятора УУПК 181 и регулятора с усовершенствованной структурой в сети станция-ШБМ

Приложение 8. Сравнительная оценка традиционного регулятора УУПК и регулятора с усовершенствованной структурой в двухмашинной системе
Приложение 9. Оценка усовершенствованного способа построения ДЗ на
линии с УУПК в программе РБСАО
Приложение 10. Перечень используемых сокращений

Как отмечено ранее, наибольший интерес в части управления УУГЖ представляет угол 8 между векторами напряжений по концам компенсированной линии. Применение СМПР позволяет проводить прямые измерения угла 8 (2.1).
где <рт и (ри1 - углы векторов напряжений по концам компенсированной линии.
При этом на первый план выходят вопросы допустимого уровня погрешности, задержки в передаче сигнала и обеспечения непрерывности его передачи. Погрешность устройств РМИ нормируется с помощью полной векторной погрешности (ТУЕ) - комбинация отклонения точности измерения и точности синхронизации времени - и рассчитывается в соответствии с соотношением (2.2) (рис. 2.1) [54].
где хт и хт - замеры контролируемого параметра устройством РМИ; хг и хс - идеальные замеры контролируемого параметра.
Нормированное значение полной векторной погрешности для устройств РМи в установившемся режиме не должно превышать 1% [54].
Полная векторная погрешность в переходных режимах несколько больше и нормируется на уровне не более 3% [54]. Далее для нашей оценки примем допущение, что вся полная векторная погрешность определяется погрешностью в задании угла. В этом случае максимальная абсолютная погрешность угла вектора, измеренного устройством РМи в переходном режиме, составит 1,718°. Погрешность расчета угла 8 тогда составит 2,42° (2.3).
где, Д(ри2 и Д(рт - абсолютные погрешности измерений углов <р1П и (риг
АЗ - абсолютная погрешность угла 8.
При этом в самом регуляторе необходимо учитывать время доставки информации о параметрах режима от удаленных устройств РМИ. В зависимости от назначения систем, мест установки, разветвленности и загруженности сети указанный параметр может существенно варьироваться.
^ ~ Фч Фиг >
(2.1)

X», X, +
Рис. 2.1. Представление ТУЕ на комплексной плоскости
т„г . . №»Г ~ХГ У' +<Х --У)
I 3-----------Г ’
л/со2 +(*«)
(2.2)
(2.3)