Методики определения потерь мощности и энергии в электрических сетях 6-220 КВ и анализ погрешности результатов

• Автор: Филиппов, Сергей Альбионович
• Шифр специальности: 05.14.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 186 c. : ил

Глава I. РАСЧЕТ ПОТЕРЬ МОЩНОСТИ И ЭНЕРГИИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ

СЕТЯХ ЭНЕРГОСИСТГ

1.1. Прогнозирование и определение потерь энергии упрощенными методами

1.2. Методы расчета потерь энергии в питающих сетях энергосистем

1.3. Расчет потерь в распределительных электрических сетях

1.4. Применение методов оценки состояния для контроля

за уровнем потерь мощности и энергии в сети

1.5. Выводы по главе I

Глава 2. МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ПОГРЕШНОСТИ РАСЧЕТА ПОТЕРЬ МОЩНОСТИ

И ЭНЕРГИИ
2.1. Определение составляющих суммарной погрешности расчета потерь мощности и оценки состояния электроэнергетических систем
2.2. Оценка влияния погрешности исходных"данных на результаты расчетов методом статистических испытаний
2.3. Применение теории планирования эксперимента для оценки погрешностей расчета потерь мощности
2.4. Выводы по главе
Глава 3. ПОГРЕШНОСТЬ ИСХОДНЫХ ДАННЫХ И ЕЕ ВЛИЯНИЕ НА РАСЧЕТ
ПОТЕРЬ МОЩОСТИ В ЭЭС
3.1. Погрешность измерения режимных параметров питающих сетей в условиях АСДУ
3.2. Погрешность определения параметров схем замещения и исходных данных для расчета распределительных сетей
3.3. Оценка влияния погрешности исходных данных на расчет потерь мощности в питающих сетях
3.4. Оценка погрешности расчетов потерь мощности в распределительных сетях
3.5. Погрешность расчета потерь методом оценки состояния
3.6. Выводы по главе
Глава 4. АНАЛИЗ И УМЕНЬШЕНИЕ ПОГРЕШНОСТИ РАСЧЕТОВ ПОТЕРЬ
ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ В ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЯХ ЭЭС
4.1. Оценка полной погрешности расчета потерь мощности
и энергии в ЭЭС
4.2. Расчет потерь энергии в системах, имеющих значительные реверсивные перетоки мощности
4.3. Оценка погрешности расчета потерь энергии упрощенными методами
4.4. Регрессионные методы расчета потерь энергии
4.5. Совершенствование системы планирования и учета потерь энергии в электрических сетях
4.6. Выводы по главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Развитие энергетики всех промышленно развитых стран идет по пути создания крупных энергообьединений, концентрации производства электроэнергии на мощных электростанциях с большой единичной мощностью установленных агрегатов и передачей энергии потребителям по разветвленной системе электрических сетей различных номинальных напряжений. Задача улучшения управления энергетикой, как отраслью народного хозяйства, выдвигает на первый план проблему внедрения автоматизированной системы управления на базе современной вычислительной техники и средств сбора и обработки потоков информации, циркулирующих в системе.
Дальнейшее развитие и успешное функционирование Щдиной энергосистемы СССР невозможно без специализированной системы оперативно-диспетчерского управления АСДУ, осуществляющей функции планирования и оптимального управления технологическими процессами производства и распределения электроэнергии /3/.
Одним из критериев, характеризующих качество управления режимами энергосистем, является величина потерь энергии в электрических сетях или, как ее часто называют, технологический расход электроэнергии на транспорт (ТРЭ).
Потери энергии в сетях Минэнерго СССР за последние годы стабилизировались на уровне 9 * 11% от вырабатываемой электроэнергии /51/. При этом следует иметь в виду, что их абсолютная величина представляет значительную цифру. Например, при выработке в 1981 году 1325 млрд.кВт*ч и уровне потерь 9,11% /148/, абсолютное их значение превышает 120 млрд.кВт»ч, что равняется годовому потреблению энергии в стране за 1952 год /146/. Как показывает анализ /148/, технически обоснованный уровень потерь энергии находится несколько ниже фактического. Каждый процент их снижения соот-

(£.1.12)
где Ру , Р|-1 - переток активной мощности между узлами г. и j ;
У - число узлов схемы замещения.
Перетоки, в свою очередь, определяются по рассчитанным напряжениям узлов, т.е. вектору X
Из-за наличия ошибок в исходных данных и различия в математическом описании,напряжения в узлах сети, определенные различными методами, как правило, не совпадают. Графически это показано на (рис.2.1.1). Кривая I соответствует условно - эталонной модели, т.е. нелинейным уравнениям установившегося режима и определяет неявную зависимость X Кривая 2 соответствует системе уравнений, решаемых при оценке состояния. Составляющая полной погрешности от неточного задания исходных данных определяется по формуле:
т.е. исследование погрешности расчета потерь мощности методом оценки состояния проводится по выражению
Погрешности от алгоритмами округления ^ в соответствии с рекомендациями /122/, принимались незначительными и в расчетах не учитывались.
В заключении следует отметить, что при использовании формул (2.1.10), (2.1.11), (2.1.14) определяется максимально возможная величина погрешности. В реальных условиях, как правило, из-за взаимной компенсации составляющих,расчетные величины полной погрешности будут меньше. Так как возникновение максимальной погрешности имеет определенную вероятность, для оценки ее возможных диапазонов необходимо использовать приведенные выражения. Расчетные исД0=5Г(Т)1.М.)-5Г(Т>,Л)

(2.1.13)
Д -7 (ЦМ) (2.1.14)