Разработка методического обеспечения радиотехнического контроля эффективности защиты информации на объекте

• Автор: Смолин, Андрей Владимирович
• Шифр специальности: 05.13.19
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 127 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНО! О ВАРИАНТА РАДИОТЕХНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАЩИ ТЫ ИНФОРМАЦИИ НА ОБЪЕКТЕ

1.1. Характеристика объекта исследований

1.2. Частные модели отдельных процессов, взаимодействующих

при проведении радиотехнического контроля эффективности защиты информации на объекте
1.2.1. Модель возникновения нарушений установленных требований (норм) эффективности защиты информации
на объекте

1.2.2. Модель радиоэлектронной обстановки в районе объекта .

1.2.3. Модель функционирования автоматизированного комплекса радиотехнического контроля при поиске
и анализе сигналов
1.3 Постановка задачи и общая схема исследований
Выводы
2. МОДЕЛЬ И МЕТОДИКА ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ РАДИОТЕХНИЧЕСКОГО КОН ТРОЛЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО КОМПЛЕКСА РТК В КАЧЕСТВЕ
ПОСТ ОЯННО ДЕЙСТВУЮЩЕГО СРЕДСТВА КОНТРОЛЯ
2.1. Общая структура модели
2.2. Определение типа и характеристик потока обнаружения нарушений при применении автоматизированного комплекса
РТК в качестве постоянно действующего средства контроля

2.3. Основные анали тические соотношения модели для определения показателя эффективности по характеристикам рассматриваемых потоков событий
2.4. Имитационная модель процесса возникновения и обнаружения нарушений при помощи автоматизированного комплекса РТК
2.5. Методика и результаты оценки эффективности радиотехнического контроля при применении автоматизированного комплекса РТК в качестве
постоянно действующего средства контроля
Выводы
3. МЕТОДИКИ ВЫБОРА ОПТИМАЛЬНОГО ВАРИАНТА РАДИОТЕХНИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ НА ОБЪЕКТЕ
3.1. Методика оценки затрат при применении автоматизированного комплекса радиотехнического контроля
3.2. Методика оценки эффективности радиотехнического контроля
при проведении периодических проверок объекта
3.3. Методика выбора оптимального варианта радиотехнического контроля эффективности защиты информации па объекте
Выводы
4. ПРИМЕНЕНИЕ РАЗРАБОТАННОГО МЕТОДИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДЛЯ ВЫБОРА МЕР КОНТРОЛЯ В ТИПОВЫХ УСЛОВИЯХ
4.1. Основные направления практического применения разработанных методик
4.2. Типизация объектов, контролируемых с помощью автоматизированных комплексов радиотехнического контроля

4.3. Обоснование рекомендаций по применению автоматизированных комплексов радиотехнического контроля в типовых условиях .
4.4. Применение разработанных методик при обработке результатов контроля эффективности технической защиты информации на объектах
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Переход от блока 7 к блоку 8 и далее к блоку 3 (рис.1.3) происходит при заданных допущениях, когда сигнал присутствует, обнаруживается и неверно распознается как сигнал, соответствующий нарушению. Соответствующая этому событию вероятность Р7.8 определяется по формуле
Р7.8 =Р; Р0Р„р.а (1 -Рр.а). (1.9)
Как отмечалось выше при описании алгоритма функционирования АКР операции, обозначаемые блоками 8 и 11 (рис. 1.2), как правило, выполняются без помощи комплекса, а его работа при этом продолжается независимо от их выполнения. Допуская, что автоматический анализ начинается через время тск от момента настройки приемника на 1-й ЭЧК, событие, заключающееся в осуществлении перехода 7 - 3 , либо перехода 7 - 8 - 3, в этих условиях можно считать соответствующим событию, состоящему в том, что приемник будет настроен на него в течение времени тск + та . Вероятность его осуществления
Ра.; Определяется КЭК
Рал Р| Р0 Рпр.а + ( 1 - Р| ) Р,тг • (1.10)
Рассуждая аналогично, можно получить соотношения для определения вероятностей переходов 10 - 8 , 10 -3 и 10-11 (рис. 1.2), а также для вероятности Рр., того, что приемник будет настроен на 1-й ЭЧК в течение времени тск н? та + тр , где Тр - случайное время проведения ручною анализа, имеющее функцию распределения Рр(т). Эти соотношения соответственно представлены следующими формулами
Рш-8 = Р|Ро( 1 - Рпр.а)Рпр,р( 1 " Ррр). (PH)
где Рцр.а - вероятность принятия однозначного решения о принадлежности сигнала по результатам автоматического анализа,
Рпр.р - вероятность его принятия по результатам ручного анализа,
Рр.р - вероятность правильного распознавания мешающего сигнала по результатам ручного анализа.