Разработка автоматизированной подсистемы обеспечения показателей безотказности и долговечности радиоэлектронных средств на основе комплексного моделирования физических процессов

• Автор: Тихомиров, Максим Викторович
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 163 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ПОСТАНОВКА

ЗАДАЧ ИССЛЕДОВАНИЯ

1Л. Исследование вопросов влияния физических процессов на надежность РЭС

1.2. Обзор методов и программных средств для обеспечения показателей надежности радиоэлектронных средств

1.2.1. Общие принципы обеспечения надежности

1.2.2. Методы расчета надежности систем

1.2.3. Обзор программных средств для анализа надежности

1.3. Основные задачи исследования

1.4. Выводы к первой главе

ГЛАВА 2. МЕТОД АНАЛИЗА ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЕЗОТКАЗНОСТИ И ДОЛГОВЕЧНОСТИ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
2.1. Общие положения
2.1.1. Показатели безотказности невосстанавливаемых объектов
2.1.2. Оценка остаточного ресурса объектов
2.1.3. Характеристики экспоненциального распределения
2.2. Вычисление показателей безотказности и долговечности с учетом режимов работы ЭРИ
2.2.1. Обобщенная модель показателей безотказности и долговечности
2.2.2. Вычисление показателей безотказности ЭРИ

2.2.3. Вычисление показателей безотказности нерезервированных систем
2.2.4. Вычисление показателей безотказности резервированных систем
2.2.5. Методика определения остаточного ресурса
2.2.6. Вычисление времени до усталостного разрушения выводов ЭРИ
2.3. Метод анализа показателей безотказности и долговечности РЭС на основе комплексного моделирования физических процессов
2.4. Выводы ко второй главе
ГЛАВА 3. АВТОМАТИЗИРОВАННАЯ ПОДСИСТЕМА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЕЗОТКАЗНОСТИ И ДОЛГОВЕЧНОСТИ РЭС АСОНИКА-Б
3.1. Структура автоматизированной системы АСОНИКА
3.2. Разработка структурной схемы автоматизированной подсистемы АСОНИКА-Б
3.3. Входные и выходные данные автоматизированной подсистемы АСОНИКА-Б
3.4. Алгоритмы автоматизированного анализа показателей безотказности и долговечности РЭС
3.5. Организация и структура справочной базы данных
3.6. Выводы к третьей главе
ГЛАВА 4. МЕТОДИКА ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ БЕЗОТКАЗНОСТИ РАДИОЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ НА ОСНОВЕ КОМПЛЕКСНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ
4.1. Структура методики обеспечения показателей безотказности РЭС на основе комплексного моделирования физических процессов
4.2. Пример применения методики обеспечения показателей безотказности РЭС на основе комплексного моделирования физических процессов

4.3. Внедрение результатов диссертационной работы
4.4. Выводы к четвертой главе
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Приложение 1. Техническая документация по подсистеме
АСОНИКА-Б
Приложение 2. Акты внедрения
Приложение 3. Награды

Значение коэффициента вариации скорости изменения обобщенного параметра можно определить таким образом:
При последовательном соединении элементов первое достижение граничной гиперповерхности, то есть выход из строя любого из элементов, приводит к отказу системы. Это означает, что параметр П = 1.
При параллельном соединении элементов выход из строя основного и всех г резервных приводит к отказу системы, следовательно, в этом случае П=гН, то есть (Н-1 )-ое достижение граничной гиперповерхности определяет отказ системы. Аналогично из простых соображений устанавливается значение П для других схем соединений и подключений.
Знание параметров распределения времени до отказа позволяет определить все основные количественные показатели надежности системы. В частности, математическое ожидание времени до первого отказа неизбыточной системы имеет следующее выражение:
Предлагаемый метод позволяет производить расчет надежности объектов, имеющих следующие структурные схемы надежности (ССН), представляющие собой последовательное, параллельное и всевозможные сочетания последовательного и параллельного соединений составных частей: ССН-1 — объект состоит из последовательно соединенных элементов N типов по п;, п?, Ну элементов каждого типа, и отказ объекта наступает в результате отказа одного, любого из всех типов элементов;
ССН-2 — объект состоит из параллельно соединенных однотипных элементов, и отказ объекта наступает в результате отказа всех элементов;
ССН-3 — объект состоит из п параллельно соединенных однотипных элементов, при этом минимальное число работоспособных элементов к