Методы определения номенклатуры программных комплексов САПР объектов капитального строительства для заданного множества проектных организаций

• Автор: Калашников, Виктор Евгеньевич
• Шифр специальности: 05.13.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 223 c. : ил

СОДЕРЖАНЙЕ

ГЛАВА I. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ ТИПИЗАЦИИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ СИСТЕМ
1.1. Современное состояние проблемы создания программного обеспечения автоматизированных систем
1.2. Анализ разработки программного обеспечения систем автоматизированного проектирования объектов капитального строительства
1.3. Анализ проблемы типизации программного обеспечения систем автоматизированного проектирова- . ния
1.4. Методы определения оптимальных параметрических
рядов
В ы в о д ы
ГЛАВА 2. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТИПИЗАЦИИ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ СИСТЕМ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЕ
ОБЪЕКТОВ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА
2.1. Цель и направления исследований
2.2. Опыт проведения работ по типизации методов и технологии создания, адаптации и эксплуатации программного обеспечения систем автоматизированного проектирования
2.3. Постановка задачи определения номенклатуры программных комплексов систем автоматизированного проектирования
2.3.1. Определение проектной задачи
2.3.2. Определение проектной процедуры

2.3.3. Определение программы и программного комплекса
2.3.4. Формализованная постановка задачи определения номенклатуры программных комплексов систем автоматизированного проектирования
2.4. Применение концепции теории сложных систем для нахождения приближенного решения задачи определения номенклатуры программных комплексов систем автоматизированного проектирования
В ы в о д ы
ГЛАВА 3. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОМЕНКЛАТУРЫ ПРОГРАММНЫХ КОМПЛЕКСОВ
ОДНИМ РЕШАЮЩИМ ЭЛЕМЕНТОМ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
ОРГАНИЗАЦИОННЫХ УРОВНЕЙ
3.1. Схема решения задачи
3.2. Качественный анализ проектных задач с целью формирования комплексов задач одной проектной организации
3.3. Методы определения комплексов задач одной проектной организации
3.3.1. Разбиение множества проектов на классы с помощью отношений эквивалентности
3.3.2. Разбиение множества проектов на классы с помощью метризованных отношений эквивалентности
3.3.3. Выделение проектов-представителей и определение комплексов задач

3.4. Алгоритм определения номенклатуры программных комплексов одним решающим элементом иерархической системы организационных уровней
Выводы
ГЛАВА 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОМЕНКЛАТУРЫ ПРОГРАММНЫХ КОМПЛЕКСОВ
РЕШАЮЩИМИ ЭЛЕМЕНТАМИ ДВУХ ЭШЕЛОНОВ ИЕРАРХИЧЕСКОЙ
СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ УРОВНЕЙ
4.1. Схема решения задачи
4.2. Построение критериев эффективности решающего элемента первого эшелона
4.2.1. Затраты на разработку и адаптацию номенклатуры программных комплексов
4.2.2. Затраты на "адаптацию" номенклатуры программных комплексов
4.2.3. Объем проектных работ, выполняемый за счет использования "адаптированных" программ
4.2.4. Универсальный критерий эффективности
4.3. Краткое описание программы определения параметров номенклатуры программных комплексов
4.4. Построение критериев эффективности решающих элементов второго эшелона
4.4.1. Совместное определение структуры типового программного комплекса и структур адаптируемых частей всех
его копий
4.4.2. Индивидуальное определение структуры типового программного комплекса и

математическом языке, в дальнейшем будем называть алгоритмом задачи.
На формальном языке данное определение алгоритма соответствует -записи
& (2.2) где $- = /,£; -конкретное
значение ^ - го результата.
Здесь было умышленно использовано более узкое определение алгоритма в отличие от формального определения [79] , согласно которому программа тоже является алгоритмом.
Варьируя некоторым образом значениями элементов е^ 8^ рг* & 1 для всех задач х £ д , в множестве X можно выдев-’ 2 А -
лить непересекающиеся подмножества Хр? р-і,Р > характеризующиеся тем, что для всех задач хвХр будет пригодно одно и то же множество алгоритмов . Алгоритмы такого множества будут
отличаться друг от друга количеством, характером и последователь- . ноотью выполнения элементарных математических операций. Однако за-

дачи, входящие в подмножество Хр , не будут оказывать влияния на выбор оптимального алгоритма при заданном критерии эффективности, т.е. они будут неразличимы. Поэтому в дальнейшем под проектной

задачей будем понимать подмножество Хр задач в узком смысле, которое для удобства будем обозначать просто х
На формальном языке определение проектной задачи соответствует записи
<Д = иЛ,/ИН; ИМ.И^>. (2-3>
где = - допустимая
область изменения формального смысла (наименования) Ь - ой исходной величины (например, балка, стержень, колонна); допустимая область определения формального смысла (наименования)