Структурно-целевой анализ развития социально-экономических ситуаций

• Автор: Максимов, Валерий Иванович
• Шифр специальности: 05.13.10
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 504 с. : ил

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. На рубеже тысячелетий внешняя среда для сложных социально-экономических объектов (СЭО) - геополитическая, экономическая, социальная и технологическая - все более приобретает свойства нестабильности и неопределенности. Нестабильность проявляется в том, что темпы изменения внешней среды растут, а неопределенность - в том, что возникающие ситуации все чаще становятся неузнаваемыми (совершенно новыми). В таких ситуациях управление развитием отрасли, округа, региона резко усложняется, причем прошлый опыт управления, пусть даже успешный, не всегда пригоден для разрешения новых проблемных ситуаций. Это приводит к увеличению вероятности принятия неверных стратегических решений по обеспечению целенаправленного развития социально-экономических ситуаций.
Возникла необходимость перехода от управления на основе прошлого опыта к стратегическому управлению, выявляющему внешние тенденции, риски, опасности и шансы, которые способны не только изменить сложившуюся ситуацию в настоящем, но и вызвать новые направления развития в будущем.
Учет и использование в своих интересах изменений, которые происходят во внешней среде, позволит экономить ограниченные ресурсы на развитие (инвестиции).
В последние десятилетия значительный вклад в теорию развития сложных крупномасштабных социально-экономических систем внесли российские ученые Бурков В.Н., Геловани H.A., ЕрешкоФ.И., Ириков В.А., КульбаВ.В., Ларичев О. И. Моисеев H.H., Прангишвили И.В., Трапезников В.А., Цвиркун А.Д. и их научные коллективы, а также зару-
бежные ученые Р. Акофф, И. Ансофф, Дж. Ван Гиг, М. Маруяма, Ф. Робертс, Дж. Форрестер, Ф. Эмери и другие.
Несмотря на значительное число публикаций по вопросам развития СЭО, проблема целеполагания на предпроектном этапе по-прежнему остается открытой, поскольку основные усилия в исследовании операций и теории принятия решений направлены на достижение уже определенной цели. Все это определяет актуальность исследований, проведенных в диссертации.
Сформированные в работе положения позволяют на формализованном уровне определить последовательность процедур по структуризации ситуации с учетом влияния выделенного "пограничного слоя" внешней среды, провести структурно-целевой анализ непротиворечивости в векторе целей, согласованности вектора управлений с вектором целей и начальными тенденциями развития СЭО.

Цели работы:

1. Создание общей концепции структурно-целевого анализа, включающей качественное и модельное описание.
2. Разработка методологии целеполагания при развитии социально-экономических ситуаций.
Для достижения поставленных целей в диссертации решены следующие задачи:
а) обоснована определяющая роль структурно-целевого анализа на этапе предпроектного анализа слабоструктурированной социально-экономической ситуации;
б) выполнена структуризация целеполагания с учетом саморазвития СЭО в нестабильной внешней среде;
в) разработана и реализована методика построения моделей целенаправленного развития СЭО;

г) разработаны компьютерные интеллектуальные программные системы и информационно-аналитические технологии, реализующие структурноцелевой анализ и моделирование развития СЭО.
Научная новизна диссертации заключается в разработке теоретических положений структурно-целевого анализа социально-экономических ситуаций для широкого класса объектов на основе качественных моделей.
В диссертации получены следующие научные результаты:
1. Рассмотрен и решен ряд взаимосвязанных проблем по анализу -непротиворечивости в векторе целей;
-непротиворечивости начальных тенденций ситуации и вектора целей; -согласованности вектора целей и вектора управлений.
2. Показана роль тенденций в "пограничном слое" внешней среды при постановке задачи целенаправленного развития ситуации.
3. Предложена методология использования тенденций во внешней среде в интересах развития СЭО и достижения поставленных целей развития.
4. Предложена и решена задача структурно-целевого анализа для нефиксированной цели, применимая и для фиксированной цели.
5. Создана интеллектуальная аналитическая технология когнитивного моделирования развития СЭО в нестабильной внешней среде.
Практическая значимость результатов, полученных в диссертации состоит в применении общего методологического подхода к целепо-лаганию в условиях слабоструктурированных ситуаций для СЭО; разработке компьютерной аналитической технологии для моделирования проблем развития СЭО с учетом выделенного "пограничного слоя" внешней среды; реализации системы интеллектуальных диалоговых комплексов для структурно-целевого анализа и моделирования развития социально-экономических ситуаций.
Таким образом, на защиту выносятся следующие результаты:
1. Постановка проблемы взаимодействия слабоструктурированной системы со средой, определяемая как развитие ситуации.

основных факторов, влияющих на возникновение и решение проблем.
Вторая часть модели содержит описание ситуации в целом: общая характеристика проблем и провоцирующих их факторов, структуры ресурсов, стратегии "выживания", структуры межпроблемных связей и т.п.
Интегрированная модель, построенная на базе двух предыдущих, состоит из трех частей. Первые две части аналогичны соответствующим частям структурно-функциональной модели, но здесь они представлены с позиции исследователя. В третьей части содержатся характеристики проблемной ситуации и отдельных ее сторон в "приведенном" виде, то есть с отнесением каждой из составляющих этой части модели к определенному типу (тип проблемного комплекса, тип стратегии выхода из ситуации, тип личности и жизненных условий как составляющих базу для возникновения проблем, тип структуры ресурсов и прочее).
Каждой из проблемных ситуаций соответствуют "стратегии выхода".
Во-первых, могут использоваться все имеющиеся средства, так сказать, "широким фронтом". В этом случае все проблемы по возможности решаются одновременно, психологические барьеры, "отсекающие" какие-либо из доступных способов, игнорируются.
Во-вторых, используется только часть имеющихся средств. Это может быть вызвано неприемлемостью некоторых доступных средств решения проблем или их непривычностью, "разумным ограничением”, при котором человек сознательно отказывается от удовлетворения определенных потребностей ради более важных, например, отказывается от высокооплачиваемой, но непривычной работы.
В-третьих, может проявляться полная пассивность в решении проблем в надежде, что они решатся сами собой, либо в связи е их реальной или воображаемой неразрешимостью.
В-четвертых, наблюдается отказ от решения проблем в связи с опасениями, что возникнут новые, еще более сложные.