Алгоритмические и программные средства оценки состояний и параметров в системах управления технологическими процессами прокатки

• Автор: Березовский, Олег Алексеевич
• Шифр специальности: 05.13.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 350 c. : ил

1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ЗАДАЧИ. ФОРМУЛИРОВАНИЕ ТРЕБОВАНИИ К

АЛГОРИТМИЧЕСКОМУ И СПЕЦИАЛЬНОМУ ПРОГРАММНОМУ ОБЕСПЕЧЕНИЮ

ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОДСИСТЕМ И ПОДСИСТЕМ ИДЕНТИФИКАЦИИ В

АСУТП ПРОКАТНОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1. Исследование обобщенной структуры технологического процесса прокатки и задача оптимального управления реверсивным обжимным прокатным станом
1.2. Анализ состояния задачи, классификация и выбор методов оценки состояний и параметров работоспособных в реальном масштабе времени в системах управления прокатного производства

1.3. Постановка задачи

2. ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМИЧЕСКИХ И ПРОГРАММНЫХ

МОДУЛЕЙ ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЙ

2.1. Анализ вычислительных свойств алгоритмов рекуррентной оценки сигналов выполненных на основе фильтра Калмана-Бьюси
2.2. Некоторые условия сходимости линейной оптимальной оценки состояний и субоптимальные процедуры фильтрации
2.3. Алгоритмы субоптимальной фильтрации для скалярных систем
2.4. Исследование свойств сходимости для упрощенных алгоритмов оценивания
2.5. Результаты моделирования, эффективность и программная реализация алгоритмов фильтрации
2.6. Выводы
3. ИССЛЕДОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМИЧЕСКИХ И ПРОГРАММНЫХ
СРЕДСТВ ИДЕНТИФИКАЦИИ

3.1. Структура и функциональные особенности организации подсистемы программ идентификации в АСУТП прокатного производства
3.2. Организация и основные характеристики пакета программ стратегической идентификации
3.3. Алгоритмические особенности организации вычислительного процесса в некоторых задачах стратегической идентификации
3.4. Алгоритмические особенности реализации процесса вычислений в модулях оперативной идентификации
3.5. Программная реализация и сравнительная эффективность модулей идентификации
3.6. Выводы
4. ПРИМЕНЕНИЕ ПРОГРАММНЫХ СРЕДСТВ И МОДУЛЕЙ ИДЕНТИФИКАЦИИ В
АСУТП ОБЖИМНЫХ И БАЛОЧНЫХ ПРОКАТНЫХ СТАНОВ
4.1. Подсистема прикладных программ идентификации характеристик сигналов объекта и параметров моделей про-цёссов по данным, полученным в ходе промышленного эксперимента
4.2. Некоторые алгоритмические особенности организации сбора и обработки информации в подсистеме программ идентификации
4.3. Результаты исследований некоторых информационных сигналов АСУТП процессами прокатки с помощью программных средств ПСП ИХПМ
4.4. Результаты исследований алгоритмов измерения длины балочной заготовки
4.5. Исследование локальных адаптивных моделей энергосиловых параметров процесса прокатки
4.6. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ I. Методы оперативной оценки состояний и параметров для систем с ограниченными временными и пространственными ресурсами
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Корреляционная матрица ошибки оценивания для
обобщенных уравнений линейной фильтрации
ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Доказательство теорем сходимости
ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Состав и основные функции дополнительных
библиотек подпрограмм статистической обработки данных
ПРИЛОЖЕНИЕ 5. Тексты основных функциональных программ ППП
' ИШ
ПРИЛОЖЕНИЕ 6. Тексты подпрограмм оперативной идентификации
ПРИЛОЖЕНИЕ 7. Тексты основных программ подсистемы идентификации ПСП ИХПМ
ПРИЛОЖЕНИЕ 8. Пример выдачи задачей б(?0Т циклограммы
процесса прокатки балочной заготовки 40Б1
ПРИЛОЖЕНИЕ 9. Пример построения задачей КбТ гистограммы и кумулятивной кривой для данных канала измерения тока якоря ГУК
ПРИЛОЖЕНИЕ 10.Документы о внедрении и практическом использовании резултатов работы
Продолжение таблицы 2

СО л II -' 1 ^ С| ДЗ " , 1 II к ц_| * к Са?4 хсп сэ X ^ Д У а й ^ 1и 1и N О О^У _К о? о § -СВ ч/ и : :; : : Д £7 о^-оо „У т " "*■.оо !Ч ^° иа Й 1а.
ю ■*- ' N. к4 II О* к _ *Л ■ч О ^ »с N. ■*■ * «Г ^ к. о?' оУ Чс Ч^/ '- ? 4$ У к к 7Г к * "* 4 к У" V ^ «М От О?' ^ 1 Г* Ч ^ 4 У к <4 4 ^ к к. У п II X V О о* У
У о? ^ + о? II * о? 4- X сх? 3* * о от ( _> ч V « а! < * N а 1 4 V4 с * + ч" + а 4* < ? + ч ^ сс с? 4 || + с < иг * а* Ь к + 1ч| ЙС !У к 4 <
со + см , N V*. ^ п >» 40 II ^ к Н 5 ^ 1 + +• *2 $ в Н 11 Л $ к± н ы ’Н -ч к ^ § + ^ —V, О > -4-1 ? 1—1 5С* + Н $ Чш + 1Р £ — н и II Ч» N.