Модели и алгоритмы административного управления корпоративной распределенной информационно-вычислительной средой АСУ

• Автор: Мишин, Денис Вячеславович
• Шифр специальности: 05.13.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Владимир
• Количество страниц: 153 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Проблемный анализ обеспечения качества функционирования корпоративной АСУ

1.1 Распределенная информационно-вычислительная среда корпоративной АСУ современного предприятия

1.2 Система административного управления КРИВС

1.3 Методы и средства автоматизации управления инцидентами КРИВС

1.4 Формализованное представление системы административного управления

КРИВС. Уточнение задачи исследования

Выводы по главе

Глава 2. Методика формирования очереди на восстановление элементов КРИВС в условиях множественных инцидентов
2.1 Методика расчета значимости элементов в задачах административного управления КРИВС
2.2 Алгоритм расчета значимости элементов КРИВС
2.3 Расчет значимости элементов КРИВС предприятия
Выводы по главе
Глава 3. Алгоритм назначения исполнителей на ремонтно-восстановительные работы
3.1 Формализация задачи оптимального назначения функций административного управления по исполнителям
3.2 Модель администратора САдУ КРИВС
3.3 Алгоритм назначения администраторов на исполнение ФА
3.4 Расчет назначения ФА администраторам Предприятия
Выводы по главе
Глава 4. Исследование модели и алгоритмов, особенности внедрения системы
административного управления КРИВС
4.1 Структурная модель и алгоритмы функционирования системы
административного управления (инцидентами)
4.2 Имитационное моделирование САдУ КРИВС
4.3 Особенности разработки и апробирования программного инструментария
административного управления КРИВС
Выводы по главе
Заключение
Список сокращений и условных обозначений
Список литературы
Приложение А
Приложение Б
Приложение В
Приложение Г

Введение
Эффективность производственно-хозяйственной деятельности
промышленного предприятия определяется в значительной степени системой его управления. Задачи повышения эффективности управления современными предприятиями, как правило, решаются посредством автоматизации функций управления [74]. Научно обоснованная система взглядов на облик современных промышленных АСУ сформирована и освещена в многочисленных работах по данной тематике. Среди известных ученых, сделавших значительный вклад в современное видение автоматизированного управления производством, можно назвать доктора технических наук, профессора Гринберга Анатолия Соломоновича [51], заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора технических наук, профессора Кострова Алексея Владимировича [73, 75, 76], доктора технических наук, профессора Макарова Руслана Ильича [83, 84], заслуженного деятеля науки Российской Федерации доктора технических наук, профессора, действительного члена Академии инженерных наук Коростелева Владимира Федоровича [71,72] и других. Среди зарубежных ученых выделим профессора университета Фридриха-Александера «Эрланген-Нюрнберг», -
известного специалиста в области интегрированных систем обработки информации Петера Мертенса [87], профессора Амстердамского свободного университета Таненбаума Э. [31], Стена М. Вана, Столингса В.
Возрастающая структурная сложность и размерность интегрированных АСУ, повышение требований к качеству их функционирования делают проблему обеспечения функциональной устойчивости и производительности корпоративной распределенной информационно-вычислительной среды (КРИВС) АСУ
актуальной и практически значимой [36, 46, 88, 115]. Эффективность решения проблемы в значительной степени определяется службой администрирования, обеспечивающей работоспособность КРИВС, ее производительность,
безопасность, диагностику и восстановление.

Выводы по главе
Анализ стандартных систем и средств административного управления КРИВС показал, что процессы восстановления функционирования КРИВС остаются автоматизированными не в полной мере, в особенности это касается организационно-технической их составляющей (отсутствие механизмов формирования рациональной очереди на восстановление элементов КРИВС в случае недостатка свободных администраторов; применяемые способы назначения исполнителей на ремонтно-восстановительные работы не учитывают квалификацию назначаемых исполнителей; отсутствие технической документации на КРИВС, содержащей детальное описание элементов КРИВС, инструкций и регламентов ее обслуживания), что отрицательно сказывается на эффективности всего процесса восстановления.
Было выявлено, что наиболее существенным показателем эффективности административного управления является производительность КРИВС, а именно средние значения времени цикла восстановления производительности КРИВС. В связи с этим основными задачами исследования решено считать разработку новых моделей, методик и алгоритмов административного управления КРИВС, позволяющих автоматизировать множество функций, предусмотренных перечнем периодических и эпизодических задач административного управления, понизив тем самым среднее значение времени цикла восстановления КРИВС.