Системный анализ и управление процессами контроля изделий машиностроения

• Автор: Болычевцева, Любовь Алексеевна
• Шифр специальности: 05.13.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 168 с. : ил.

Перечень сокращений и условных обозначений

Раздел 1. АНАЛИЗ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ПОНЯТИЙ И ПОЛОЖЕНИЙ ТЕОРИИ КОНТРОЛЯ.

ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Классификационная схема технического контроля

1.2. Критерии качества контроля

1.3. Традиционный подход к анализу средних рисков

и его недостатки

1.4. Системный анализ и проблема качества контроля

1.5. Формирование современных понятий рисков

1.5.1. Общие сведения

1.5.2. Частные риски

1.5.3. Средние риски. Состояние проблемы
1.5. 4. Базовые элементы анализа
1.5. 5. Безусловные средние риски
1.5. 6. Задача о «средних рисках»
1.5. 7. Условные средние риски
1.5. 8. Общие сведения и соотношения
1.6. Общий подход к исследованию автоматических систем
1.7. Выводы. Задачи исследования
Раздел 2. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ И ОБЩИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ЧИСЛОВОГО
ИЗМЕРИТЕЛЬНОГО КОНТРОЛЯ
2.1. Контролирующая система и потоки объектов

2.2. Интегральный вариант линейной модели КС
2.2.1. Апостериорно-условные риски как оценки
потерь качества потоков
2.2. 2. Априорно-условные риски
как исчерпывающие характеристики КС
2.2.3. Качество входного потока
контролируемых объектов
2.2. 4. Качество первого выходного потока
2.2. 5. Качество второго выходного потока
2.2. 6. Входные и выходные переменные КС
2.2. 7. Разработка математической модели КС
2.2. 8. Матричные формы записи
математической модели КС
2.2. 9. Эквивалентная схема КС
2.2.10. Достоинства и недостатки интегрального варианта
2.3. Дифференциальный вариант линейной модели КС
2.3.1. Существо предлагаемого подхода.
Входная и выходная переменные КС
2.3. 2. Стратегия поиска линейной модели контроля
2.3.3. Метрологические характеристики типовой КС
2.3.4. Весовые множители каналов как исчерпывающие характеристики типовой КС
2.4. Общие закономерности числового контроля
2.4.1. Опорные зависимости
2.4. 2. Условия физической возможности
системы контроля - аксиома контроля
2.4.3. Требования к безусловным рискам
2.4.4. Безусловные риски
и условия целесообразности контроля

2.5. Выводы
Раздел 3. СОСТАВНЫЕ ПРОЦЕДУРЫ КОНТРОЛЯ.
ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРНОГО АНАЛИЗА И СИНТЕЗА
3.1. Статистическая модель составного контроля.
Общая постановка задачи анализа
3.2. Типовая КС как структурная единица составного контроля
3.3. Характеристики последовательной КС и их вычисление
(интегральный вариант)
3.3.1. Структура последовательной КС
3.3. 2. Опорные зависимости последовательного контроля
3.3. 3. Вывод расчетных выражений априорно-условных
рисков при последовательном контроле
3.3. 4. Матричная форма представления математической
модели последовательной КС
3.4. Характеристики составной КС и их вычисление
(дифференциальный вариант)
3.4.1. Краткое резюме результатов
предыдущих исследований
3.4. 2. Общая схема анализа составной КС
3.4. 3. Весовые множители типовой КС
3.4. 4. Весовые множители каналов соединений
и их свойства
3.4. 5. Пример
3.5. Выводы
Раздел 4. КОНТРОЛЬ С ЗАДАННЫМИ ТРЕБОВАНИЯМИ
К ЕГО КАЧЕСТВУ
4.1. Общая постановка задачи
4.2. Алгоритм решения задачи

рГО-р)
(2.4)
Объемы первого и второго выходных потоков допускают следующую оценку:
Полученные зависимости служат основанием для следующего утверждения [20]: априорно-условные средние риски являются исчерпывающими характеристиками контролирующей системы и, в силу несложности экспериментального обнаружения, служат удобным критерием соответствия КС своему назначению.
2.2.3. Качество входного потока контролируемых объектов.
Рассмотрим входной поток объема N как неразличимую смесь двух качественно разных потоков, один из которых состоит только из «годных» (в количестве И'), а другой - только из негодных (в количестве ЛГ"=Л7'-ТУ') объектов. В соответствии с ранее изложенным, показателем качества входного потока будем считать долю в нем годных объектов. При достаточном объеме потока она близка к вероятности
годности его произвольного объекта.
В реальной практике контроля вероятность р нередко близка к единице, и для удобства сопоставления таких потоков по качеству удобнее пользоваться её дополнением до единицы
мв=м[(-р;)(1-р) + р-2р],
(2. 5)
Мв=м[р;(-р)+(-р-2)р.
р = Р(А)
(2.6)
р = 1-р = Р{А},
(2. 7)
трактуя р как оценку потерь качества потока.