Оптимизация процесса технического обеспечения надежности радиотехнических устройств

• Автор: Моралес Диас, Герман
• Шифр специальности: 05.12.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Одесса
• Количество страниц: 141 c. : ил

I. Постановка задачи и современное состояние предмета исследования
I.I. Основные определения и особенности исследуемых радиотехнических устройств
1.2. Описание существующей системы технического обслуживания надежности II
1.3. Описание предлагаемой системы технического обеспечения надежности (СТН)
1.4. Особенности исследуемой СТН и соответствующих математических моделей
1.5. Исходные параметры ихарактеристики исследуемых моделей
1.6. Расчет времени передвижения подвижных мастерских
1.7. Выводы
2. Модели существующей и предлагаемой СГН при постоянной длительности выполнения TOI и Т02
2.1. Общие положения
2.2. Модель существующей СТН
2.3. Модели двух вариантов предлагаемой СТН
2.4. Выводы
3. Модели существующей и предлагаемой СТН при случайной длительности выполнения TOI и Т02
3.1. Общие положения
3.2. Модель существующей СТН. Описание математической модели
3.3. Модель предлагаемой СТН
3.4. Выводы

4. Анализ численных результатов и разработка практических
рекомендаций
4.1. Общие положения
4.2. Сравнительный анализ характеристик существующей и предлагаемой СТН при постоянной длительности выполнения Т0І и Т02
4.3. Сравнительный анализ характеристик существующей и предлагаемой СТН при случайной длительности выполнения ТО
4.4. Распределение нагрузки между двумя Ш в предлагаемом варианте построения СТН
4.5. Практические рекомендации по использованию предлагаемой СТН
4.6. Выводы
5. Заключение
6. Литература
7. Приложения

Современный научно-технический прогресс обуславливает появление новых технических средств. Усложнение эфих технических средств вьздвигает ряд научных проблем, среди которых одной из наиболее важных является проблема обеспечения надежности систем. Низкий уровень надежности может нанести народному хозяйству страны огромный экономический ущебр, связанный с затратами на запасные части, ремонтное оборудование и содержание техперсонала, не говоря уже о политических и моральных факторах, которые невозможно оценить с помощью обычных экономических показателей.
Проблема обеспечения надежности является комплексной и при решении этой проблемы немаловажное место занимает задача обеспечения качественного технического обслуживания систем в процессе их эксплуатации. В предлагаемой работе решается задача оптимизации процесса технического обслуживания территориально рассредоточенных радиотехнических устройств (РТУ). Для обслуживания этих РТУ используются подвижные мастерские (ПМ). В существующей системе технического обслуживания одна ПМ обслуживает небольшую группу из 3-4 РТУ, что приводит к низкой загрузке ПМ - не более 10-20 %. Для повышения использования ПМ предлагается увеличить число обслуживаемых РТУ примерно в три раза и обслуживать эти РТУ двумя ПМ. То есть предлагается использовать централизованную систему обслуживания, что позволит уменьшить число ПМ на одну треть и соответственно уменьшить численность техперсонала этих мастерских. Введение централизованного обслуживания не должно ухудшать качественные показатели процесса технического обслуживания, что обуславливает необходимость разработки математических моделей, описывающих существующую и предлагаемую систему обслуживания.
Математическое ожидание времени простоя одного РТУ за год в состоянии |0і} равно
1 ы
= ~77~ X £ •

(2.17)
Перейдем теперь к определению характеристик качества обслуживания для полного процесса, включающего макросостояния ,
1°} и МВероятность состояния £і|будет равна л/, — 1 ^0 ~ IVГд{
(2.18)
Коэффициент простоя РТУспределяется по следующей формуле М, , , (М-/)(г,и, + ггіПг)+1:о1 +
5??
(2.19)
Математическое ожидание числа заявок первого вида, находящихся на обслуживании, равно
Мо = Мп и/, - IV«,, . (2.20)
Определим вероятность задержки заявки первого вида ^ Л, Мі' о IV/ + № »'С “* " *"

Математическое ожидание числа заявок первого вида, находящихся на ожидании, равно
М3 = ык„ -Мо-К
Среднее время ожидания для заявок первого вида по отношению ко всем поступившим заявкам этого вида