Исследование принципов и разработка методов косвенной оценки мешающего воздействия эффекта электрического эха

• Автор: Капустин, Сергей Владимирович
• Шифр специальности: 05.12.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 160 с. : ил.

1. Явление эха в телефонных каналах. Вопрос компенсации эха

1.1. Явление эха в телефонных каналах

1.2. Классификация эхокомпенсаторов

1.2.1. Метод наименьших квадратов

1.2.2. Метод наименьших средних квадратов

1.3. Другие подходы к компенсации эха

2. Качество телефонной передачи. Способы оценки качества

2.1. Качество телефонной передачи

2.2. Модель оценки интегрального качества телефонной передачи МСЭ-Т

0.107
2.3. Применяемые методы измерения характеристик и контроля качества телефонных каналов
2.3.1. Объективные измерения в цифровых телефонных каналах
2.3.2. Объективные измерения в аналоговых телефонных каналах
2.3.3. Субъективный контроль качества передачи по телефонным
каналам
Выводы
3. Исследование возможности использования механизмов адаптивной компенсации эхосиналов для определения уровня
аддитивного шума в эхотракте
3.1. Разработка принципа оценки уровня аддитивного шума в эхотракте

3.2. Разработка модели устройства оценки уровня аддитивного шума в эхотракте
3.2.1. Разработка модели линейного эхотракта

3.2.2. Разработка моделей корреляционного эхокомпенсатора
3.3. Разработка методики исследования эффективности предложенного способа оценки уровня аддитивного шума в эхотракте
3.4. Анализ результатов исследования эффективности метода оценки уровня аддитивного шума в эхотракте
3.4.1. Оценка действенности метода определения уровня шума и его точности применительно к различным реализациям телефонных сигналов

3.4.2. Оценка точности определения уровня шума при его различных
значениях
3.4.3. Анализ влияния формы импульсной характеристики эхотракта на точность оценки уровня шума
Выводы
4. Исследование возможности использования механизмов адаптивной компенсации эхосиналов для определения коэффициента нелинейных искажений и импульсной характеристики эхотракта
4.1. Разработка принципа оценки коэффициента нелинейных искажений эхотракта
4.2. Разработка модели устройства оценки коэффициента нелинейных искажений эхотракта
4.2.1. Подготовка модели нелинейного эхотракта
4.2.2. Подготовка модели компенсатора нелинейной составляющей
эхосигнала
4.3. Разработка методики исследования эффективности предложенного метода оценки коэффициента нелинейных искажений эхотракта
4.4. Анализ результатов исследования эффективности метода оценки
коэффициента нелинейных искажений эхотракта
4.4.1. Исследование влияния величины КНИ на действенность и
точность предлагаемого метода его оценки
4.4.2. Исследование точности оценки КНИ для различных реализаций
нелинейного эхотракта
4.4.3. Исследование действенности метода оценки КНИ применительно
к различным реализациям телефонных сигналов
4.5. Разработка принципа измерения концевой задержки и импульсной
характеристики эхотракта
Выводы
5. Исследование точности предложенных методов опенки характеристик эхотракта в условиях действия различных мешающих факторов
5.1. Разработка методики исследования эффективности предложенного способа оценки уровня аддитивного шума в эхотракте, характеризующемся значительной нелинейностью
5.2. Анализ результатов исследования эффективности предложенного способа оценки уровня аддитивного шума в эхотракте, характеризующемся значительной нелинейностью
5.3. Разработка методики исследования эффективности предложенного способа оценки коэффициента нелинейных искажений эхотракта в неидеальных условиях
5.4. Анализ результатов исследования эффективности предложенного способа оценки коэффициента нелинейных искажений эхотракта в неидеальных условиях
5.4.1. Исследование влияния аддитивного шума в эхотракте на действенность и точность предлагаемого метода оценки КНИ
5.4.2. Исследование влияния неподавленной линейной составляющей эхосигнала на действенность и точность предлагаемого метода оценки КНИ
Заключение
Список литературы
Приложение 1. Программная модель линейного эхотракта
Приложение 2. Модель корреляционного эхокомпенсатора

фоне речи отдельных отчетливо слышимых, раздражающих щелчков. Во-вторых, очевидно, что влияние пачки ошибок на качество телефонной передачи не эквивалентно влиянию такого же числа ошибок, но произошедших независимо и поодиночке. В то же время, коэффициент ошибок не делает никаких различий между одиночными ошибками и ошибками, происходящими пачками.
Для того чтобы скомпенсировать указанные недостатки, рекомендация МСЭ-Т G.821 в дополнение к простому понятию коэффициента ошибок вводит понятия секунд с ошибками (Errored Seconds, ES) и секунд с множественными ошибками (Severely Errored Seconds, SES). Как следует из названий, секунда с ошибкой отмечается тогда, когда в течение одной секунды обнаружена как минимум одна битовая ошибка, а секунда с множественными ошибками - когда в течение секунды частость битовых ошибок превышала некоторый порог, а именно КГ3. Понятия ES и SES приводятся как относительные, т.е. как число отмеченных ES или SES за общее время наблюдения, выраженное в секундах.
Указанные параметры лучше соотносятся с субъективно воспринимаемым качеством передачи, нежели чем простая вероятность битовой ошибки. Но и они имеют известный недостаток. Данные параметры мало пригодны для использования совместно с описанной выше процедурой контроля качества цифрового канала CRC4, оперирующей не отдельными битами и битовыми ошибками, а блоками бит, определяемыми либо как ошибочные, либо как не содержащие ошибок в целом. Развитием рекомендации G.821 в этом смысле послужила рекомендация G.826. Данная рекомендация переопределяет понятия секунды с ошибками как секунды, содержащей один или более блоков CRC или иной аналогичной процедуры, имеющих ошибку, либо один или более дефект. Секунда с множественными ошибками в рамках G.826 отмечается в случае, если в течение секунды ошибки или дефекты выявлены более чем в 30% блоков от общего числа переданных. Под понятием дефекта в обоих определениях в рекомендации G.826 понимается значительный сбой