Анализ и синтез квалиметрических характеристик в кинематографических системах

• Автор: Нестерова, Елена Ивановна
• Шифр специальности: 05.11.18
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 358 с. : 9 ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1 Причины и предпосылки для решения квалиметрических проблем в кинематографии
1Л Требования современных международных стандартов и системный подход к вопросам качества -
1.2. Необходимость разработки систем качества в кинематографии
1.3. Требования нормативно- технических документов и результаты преобразований в отдельных элементах и на выходе кинематографических систем
1.4. Роль методов законодательной, теоретической и прикладной метрологий в получении достоверных результатов оценки преобразований в кинематографических системах
Е5. Документальное подтверждение соответствия результатов преобразований в кинематографических системах и их отдельных элементах установленным требованиям посредством сертификации
Выводы
2 Роль математических методов при оценивании преобразований в кинематографических системах
2.1. Использование математического моделирования при разработке и формировании систем качества
2.2. Требования к математическим моделям, описывающим системы качества предприятий и организаций в кинематографии
2.3. Математические методы, используемые при функционировании системы качества
2.4. Математические модели для оценки резул ьтатов

преобразований (точности) в конструкторско-технологических системах
2.5. Особенности математического моделирования экспертных систем
Выводы
3 Методология экспертной квалиметрии систем в кинематохрафни
3.1. Роль экспертных квалиметрических методов и критериев в кинематографических системах -
3.2. Модели интегральной экспертной оценки качества
3.3. Коэффициенты чувствительности к субъективным параметрам изображения и коэффициенты весомости параметров при квалиметрических экспертизах
3.4. Интеллектуальные квалиметрические экспертизы: методика определения коэффициентов весомости на основании требований нормативно- технических документов
3.5. Методика определения весовых коэффициентов обобщенных характеристик при квалиметрических экспертизах
3.6. Организация субъективных квалиметрических экспертиз
3.7. Критерии выбора экспертов
3.8. Математические методы анализа экспертных оценок. Субъективные шкалы
3.9. Дисперсия субъективных оценок при квалиметрических экспертизах
Выводы
4. Психофизические квалиметрические экспертизы, основанные на преобразованиях характеристик
заключалась только лишь в оперативном контроле деятельности всех служб предприятия. Оптимальная номенклатура полномочий, предлагаемых стандартами серии 180 для систем качества, позволяет изменить роль высшего руководства, сосредоточив его внимание на стратегическом управлении. Этим достигается качество во всем: в проектировании и организации закупок, в освоении эффективных

технологий производства и маркетинга, в управлении персоналом и т.д.
• Участие персонала в решении проблем качества. Как показывает международный опыт, участие персонала в деле обеспечения качества всех предприятий (от анализа спроса до технического обслуживания) на всех уровнях является средством повышения эффективности деятельности российских предприятий без дополнительных затрат. По этому пути пошли Германия и Япония после Второй мировой войны, а Чехия и Венгрия за последние годы смогли за короткое время достичь значительных успехов, поскольку политика руководства предприятия в области качества была доведена до сотрудников.
5.Финансовая заинтересованность предприятий.
• Получение кредитов и заключение контрактов. Внедрение и сертификация системы качества аккредитованным органом повышает уровень надежности предприятия для получения заемных кредитов.
• Повышение доверия к предприятию. Убедить клиентов в стабильности предприятия без систем качества является довольно проблематичным. Во-первых, возникают сомнения в состоятельности предприятия (если, например, отсутствует анализ обеспечения качества выпускаемой продукции или другие функции контроля, предлагаемые стандартами 1ЭО серии 9000). Во-вторых, возможности выхода на новые рынки без радикального изменения отношения к обеспечению качества, по мнению многих, ограничены.
• Финансовая стабильность предприятий. Активы предприятия вследствие создания и сертификации систем качества, как правило, растут за счет