Система многопрофильного скрининга на базе унификации экспертных знаний

• Автор: Кубайчук, Александр Борисович
• Шифр специальности: 05.11.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 160 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. Обоснование применения унификации экспертной составляющей в

автоматизированных комплексах диспансерного обследования

1.1. Анализ роли автоматизированного многопрофильного скрининга в профилактической медицине

1.1.1. Понятие скрининга

1.1.2. Многопрофильный скрининг и его применение как входного

фильтра при проведении профилактических осмотров

1.1.3. Медицинская и экономическая эффективность

1.1.4. Понятие АКДО как технической реализации

1.1.5. История АСПОНа
1.1.6. Роль медицинского обеспечения
1.1.7. Различие диспансеризации детского и взрослого населения
1.2. Структура и специфика разработки медицинского обеспечения автоматизированного многопрофильного скрининга
1.2.1. Концептуальный состав МедО
1.2.2. Структура МедО
1.2.3. Содержание БЭМЗ и задача его формализации
1.2.4. Схема процесса разработки и отладки БЭМЗ
1.3. Возможность и целесообразность совершенствования построения автоматизированных комплексов диспансерного обследования на базе унификации представления экспертных знаний
1.3.1. Традиционная схема разработки БЭМЗ и программной
реализации АССД, ее недостатки
1.3.2. Создание, отладка, совершенствование БЭМЗ и АССД в целом
посредством выделения инвариантной части, унификации представления МедО и интерпретации решающих правил
1.4. Постановка научной задачи
Выводы
2. Формализация структуры и процессов функционирования медицинских информационных систем многопрофильного скрининга
2.1. Формальная модель процесса многопрофильного скрининга

2.1.1. Анализ возможности рассмотрения процесса скрининга как
логического вывода
2.1.2. Формализация содержания процесса многопрофильного
скрининга
2.2. Анализ способов и средств формального представления экспертных знаний, составляющих медицинское обеспечение АССД
2.2.1. Структура экспертных знаний, составляющих БЭМЗ
автоматизированной системы многопрофильного скрининга в ходе проведения диспансерного обследования
2.2.2. Лингвистические средства формального представления
экспертной составляющей
2.2.3. Содержание и средства разработки формального описания
БЭМЗ
2.3. Структура медицинской информационной системы многопрофильного скрининга с унифицированным формальным представлением медицинского обеспечения
2.3.1. Общая архитектура автоматизированных систем скринирующей
диагностики
2.3.1. Типовая структура АССД
2.3.2. Варианты расширения базовой части
Выводы
3. Построение средств манипулирования многомерными данными на базе
их онтологии
3.1. Верификация БЭМЗ АССД
3.1.1. Особенности и этапы верификации экспертной составляющей
3.1.2. Статическая верификация
3.1.3. Динамическая верификация
3.1.4. "Обратная связь" как механизм отладки БЭМЗ
3.1.5. Коррекция медицинского обеспечения по результатам анализа
использования его составляющих
3.2. Обобщённая методика построения автоматизированных систем скринирующей диагностики на базе унификации представления экспертных знаний

3.3. Оценка эффективности разработанной методики и рекомендации
по ее применению
Выводы
4. Структура автоматизированного комплекса для диспансерных обследований
4.1. Базовая часть автоматизированных комплексов диспансерного обследования
4.2. Подсистема электронного документооборота
Основные результаты диссертации
Список литературы
Приложения
Приложение 1. Синтаксис языка описания регистратуры
Приложение 2. Синтаксис языка описания проекта
Приложение 3. Синтаксис языка описания объектов
Приложение 4. Синтаксис языка описания решающих правил

части должна содержать группу таблиц статических сведений об области применения. Реализация инвариантной части возможна путём разработки интерпретаторов описаний соответствующих блоков. Наиболее сложный из них, это интерпретатор описания решающих правил, т.к. язык описания решающих правил должен предоставлять достаточно мощный математический аппарат для реализации выбранной математической модели реализации последних. Кроме того, следует отметить, что средства адаптации инвариантной части, в частности описания решающих правил, должны быть интуитивно понятны для эксперта и не требовать знаний в области программирования. Понятия, применяемые для формирования описаний, должны относиться к областям медицинских знаний эксперта и общематематических знаний.
Применение данного подхода к разработке МедО позволит минимизировать участие программиста, строго формализовать БЭМЗ и реализовывать его в едином виде для различных областей применения. Кроме того, исключается необходимость корректировки, и тестирования ПО по результатам верификации решающих правил, что влечёт за собой отсутствие необходимости в привлечении программиста для реализации таковых изменений. Данные обстоятельства позволят значительно сократить время на верификацию БЭМЗ, т.к. врач-эксперт будет иметь возможность проверить на тестовых данных результаты коррекции решающих правил.
1.4. Постановка научной задачи.
Анализ проблем разработки биотехнических систем для комплексной оценки здоровья, проведенный в предыдущих разделах, позволяет сделать вывод о необходимости унификации представления экспертной составляющей в системах многопрофильного скрининга. Это обусловлено рядом причин, связанных с одной стороны с особенностями быстрого развития профилактической медицины, направленной на быстрое и достоверное определение хронических отклонений в состоянии здоровья сразу по нескольким направ-