Исследование точности и достоверности результатов диагностирования на основе анализа динамических характеристик при проектировании технических средств информационно-измерительной системы диагностирования

• Автор: Топорнина, Ольга Андреевна
• Шифр специальности: 05.11.16
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 186 c. : ил

1. Состояние вопроса проектирования технических

средств диагностирования

1.1. Особенности технических средств диагностирования

и процесса их проектирования

1.2. Анализ линейных непрерывных динамических

объектов как объектов диагностирования

1.3. Постановка задачи и ограничения на

исследование

Выводы
2. Определение условий обеспечения требуемой точности при проверке работоспособности линейного непрерывного динамического объекта по. динамическим характеристикам
2.1. Динамические характеристики - диагностические показатели оценки состояния технических
объектов
2.2. Выбор временных и частотных характеристик при определении работоспособности объекта с учетом точности измерения
2.3. Количественная и вероятностная оценка
состояния объекта
2.4. Особенности оценки работоспособности технического объекта по его характеристикам
2.5. Сравнительная оценка алгоритмов диагностирования
2.6. Точностная оценка алгоритмов диагностирования
Выводы

3. Определение области возможных изменений динамических характеристик при возникновении дефектов
3.1. Методическая достоверность диагностирования
3.2. Общая процедура оценки выходной переменной
при поиске дефекта
3.3. Определение области возможных изменений при
оценке временной характеристики
3.4. Определение области возможных изменений при
оценке частотных характеристик
3.5. Обратная задача при анализе метода диагностирования
3.6. Разработка алгоритма определения области
оценок выходного сигнала на ЭВМ
Выводы
4. Инструментальная достоверность при диагностировании технических объектов
4.1. Определение требований к инструментальной достоверности диагностирования
4.2. Определение требований к инструментальной достоверности ТСД с учетом деятельности оператора
4.3. Алгоритм вычисления значений показателей, характеризующих деятельность оператора в
процессе диагностирования
4.4. Определение инструментальной достоверности при оценке степени работоспособности объекта
Выводы
5. Определение точности и достоверности диагностирования САУ при проектировании ТСД

5.1. Характеристика объекта и технических средств диагностирования
5.2. Обеспечение задач определения работоспособности
и поиска возникшего дефекта
5.3. Определение показателей, характеризующих деятельность оператора в процессе
диагностирования
Выводы
Заключение
Список литературы
Приложение
Приложение
Приложение 3
Акты внедрения

Это справедливо, если максимум производной ъМ равен максимуму (гЫ) -ой производной 2/, (■£) • Если же
I (пч) ,|
ЛЪОХ (х) с увеличением числа ТП точек измерения
растет не очень быстро, то при ГП^-СО погрешность в оценке функции утм по величине будет стремиться к погрешности измерения *0.
Действительно, временные характеристики часто можно аппроксимировать функцией вида ае . Тогда в соответствии с (2.15) погрешность
(т+1) т-’
т) т+<
поскольку (т.+1)! растет быстрее функции (об
Таким образом, как и следовало ожидать, при произвольном выборе точек, в которых осуществляются оценки характеристики, точность зависит только от их числа ТП.
Следует заметить, что можно уменьшить погрешность Ащ допускаемую при оценке характеристики уТ(*) , если использовать известные положения теории интерполяции /61/, а именно: точность интерполяции может быть повышена при выборе в
качестве узлов (точек оценки)
Хх -■ I- I ь
где !£.= -С05 2[+1
2т.+2
Тогда: т
(2.16)
0; 1,2,-.. Ш.
(П+1
П (ос-а:;) 4 2(£)
1-1 т+1
ш*|г/.(х)|
ДГПП +й