Метод и программно-техническое обеспечение контроля соотношения процессов возбуждения и торможения человека на основе измерения времени реакции на движущийся объект

• Автор: Песошин, Андрей Валерьевич
• Шифр специальности: 05.11.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 137 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРИНЯТЫЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР МЕТОДОВ ОЦЕНКИ СВОЙСТВ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ

1.1. Свойства центральной нервной системы и методы их исследования

1.1.1. Взаимодействие и соотношение процессов возбуждения и

торможения в нервной системе

1.1.2. Время реакции на движущийся объект как оценка соотношения

процессов возбуждения и торможения

1.1.3. Время реакции на движущийся объект как критерий
утомления, адаптации и профпригодности
1.2. Способы контроля соотношения процессов возбуждения и
торможения в НС методом определения РДО
1.3. Технические средства контроля соотношения процессов
возбуждения и торможения в НС
1.4. Постановка задачи исследований
2. СПОСОБЫ КОНТРОЛЯ СООТНОШЕНИЯ ПРОЦЕССОВ
ВОЗБУЖДЕНИЯ И ТОРМОЖЕНИЯ В НС
2.1. Модели контроля соотношения процессов возбуждения и
торможения в НС человека методом РДО
2.2. Способ контроля соотношения процессов возбуждения и
торможения в НС человека
2.3. Способ обработки результатов измерений РДО
2.4. Статистический анализ результатов измерений РДО
по известному способу с остановом

2.5. Статистический анализ результатов измерений РДО
по предложенному способу без останова
2.6. Выводы
3. ПРИБОРЫ ДЛЯ КОНТРОЛЯ СООТНОШЕНИЯ ПРОЦЕССОВ
ВОЗБУЖДЕНИЯ И ТОРМОЖЕНИЯ В НЕРВНОЙ СИСТЕМЕ ЧЕЛОВЕКА
3.1. Прибор «Измеритель реакции на движущийся объект» ИР ДО
3.2. Автоматизированный микропроцессорный прибор для контроля
соотношения процессов возбуждения и торможения
3.3. Аппаратно-программный комплекс для контроля соотношения
процессов возбуждения и торможения в НС
3.4. Выводы
4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СООТНОШЕНИЯ
ПРОЦЕССОВ ВОЗБУЖДЕНИЯ И ТОРМОЖЕНИЯ
4.1. Методика оценки соотношения процессов возбуждения и
торможения в НС
4.2. Результаты экспериментальных исследований контроля
соотношения процессов возбуждения и торможения методом РДО
4.3. Результаты экспериментальных исследований по сравнению
оценок, полученных предложенным и известными способами
4.3.1. Результаты экспериментальных исследований по сравнению оценок, полученных предложенным способом оценки без останова
в сравнении с известным способом с остановом
4.3.2. Результаты экспериментальных исследований по сравнению
оценок, полученных предложенным способом обработки результатов измерений РДО в сравнении с известными способами обработки Н.М. Пейсахова и О.И. Масловой

4.4 Рекомендации по применению
4.5. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ А. Листинг программы аппаратно-программного комплекса «Программа оценки времени реакции на движущийся
объект»
ПРИЛОЖЕНИЕ Б. Таблицы числовых характеристик
индивидуальных результатов оценки РДО
ПРИЛОЖЕНИЕ В. Расчет погрешностей измерения времени РДО

2. СПОСОБЫ КОНТРОЛЯ СООТНОШЕНИЯ ПРОЦЕССОВ ВОЗБУЖДЕНИЯ И ТОРМОЖЕНИЯ В ЦНС
2.1. Модели контроля соотношения процессов возбуждения и торможения в НС человека методом РДО
Как показано в разделе 1.2, в настоящее время наиболее широко используются способы контроля соотношения процессов возбуждения и торможения в НС методом РДО [79-81].
Все они основаны на принципе, согласно которому точечный объект останавливается испытуемым на некоторое время, а затем снова продолжает свое движение по окружности (способ с остановом). Испытуемый анализирует полученную ошибку упреждения или запаздывания и вносит коррективы в свои дальнейшие действия при последующем совмещении положения точечного объекта и метки.
В этой ситуации человек регулирует свои действия на основе информации о предыдущих реакциях, старается до минимума сократить величину рассогласования между полученным результатом и точкой, указанной в инструкции, совместить движущийся объект с этой точкой.
Действие человека в подобной ситуации соответствует управлению в следящих системах, основанному на непрерывных коррекциях, осуществляемых после каждого очередного акта и базирующихся на текущей информации. Ошибки упреждения корректируются увеличением пути движения объекта, а ошибки запаздывания - сокращением пути ее движения. На первых порах, корректируя одну ошибку, испытуемые допускают другую и лишь постепенно находят минимальную величину упреждения, позволяющую остановить объект в заданной точке. В режиме слежения за целью человек старается сократить до минимума величину рассогласования между полученным после очередной реакции результатом и точкой на шкале секундо-