Метод и техническая реализация средств автоматизированного контроля процесса электрохимической защиты трубопроводов

• Автор: Фролова, Елена Александровна
• Шифр специальности: 05.11.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 207 с. : ил.

СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
1. АНАЛИЗ МЕТОДА КОНТРОЛЯ ПРОЦЕССА ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ТРУБОПРОВОДОВ
1.1 Анализ метода контроля при автоматизации процесса электрохимической защиты трубопроводов
1.2 Анализ средств автоматизированного контроля процесса электрохимической защиты трубопроводов
1.3 Задачи обеспечения качества электрохимической защиты трубопроводов
1.4 Результаты и выводы к разделу
2 МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ПРОЦЕССА ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ТРУБОПРОВОДОВ
2.1 Анализ математических моделей процесса электрохимической защиты трубопроводов
2.2 Математическая модель процесса электрохимической защиты
трубопроводов с одиночной сосредоточенной нагрузкой
2.3 Математическая модель процесса электрохимической защиты
трубопроводов с множеством сосредоточенных нагрузок
2.4 Математическая модель процесса электрохимической защиты
трубопроводов с учетом взаимного влияния средств защиты
2.5 Математическая модель объекта регулирования для автоматизации процесса электрохимической защиты трубопроводов
2.6 Результаты и выводы к разделу
3. РОБАСТНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ СРЕДСТВ
АВТОМАТИЗИРОВАННОГО КОНТРОЛЯ ПРОЦЕССА
ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ТРУБОПРОВОДОВ

3.1 Обеспечение качества на этапах жизненного цикла средств
автоматизированного контроля процесса электрохимической защиты
^ трубопроводов
3.2 Методика формирования, выбора и расположения средств
автоматизированного контроля процесса электрохимической защиты
трубопроводов
3.3 Робастное проектирование средств автоматизированного контроля
процесса электрохимической защиты трубопроводов
3.4 Разработка средств измерения и телеметрии поляризационного ^ потенциала
3.5 Результаты и выводы к разделу
4. РАЗРАБОТКА МЕТОДИКИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ КАЧЕСТВА
ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ТРУБОПРОВОДОВ
4.1 Методика обеспечения качества электрохимической защиты
трубопроводов
т 4.2 Оценка эффективности метода контроля на основе математических
моделей процесса электрохимической защиты трубопроводов
4.3 Определение базового варианта расположения средств
автоматизированного контроля процесса электрохимической защиты
тепломагистрали
4.4 Определение расположения средств автоматизированного контроля
ф процесса электрохимической защиты тепломагистрали
4.5 Результаты и выводы к разделу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ

СПИСОК УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ
ДФ - дестабилизирующие параметры
ЖЦ - жизненный цикл
ИКК - интегральный критерий качества
ИТ - информационные технологии
ИТМ - информационная технология мониторинга
КТК - комплекс телеметрического контроля
КЦФ — качество целевого функционирования
ЛПР - лицо, принимающее решение
ЛЭП ПТ - линии электропередач постоянного тока
МДФ - матрица дестабилизирующих факторов
МСЭ — медно-сульфатный электрод
МУП - матрица управляющих параметров
ОДК — оперативный дистанционный контроль
ОППУ - одиночный протяженный проводник с утечкой
ПОБ - проблемная область
ППУ - пенополиуретан
РП - робастное проектирование
ТЭК - топливно-энергетический комплекс
УП - управляющие параметры
ЦП - целевое проектирование
ЭХЗ - электрохимическая защита
CALS - Continuous Acquisition and Life cycle Support
FMEA - Failure Mode and Effect Analysis
TQM — Total Quality management
1.4 Результаты и выводы к разделу
1. Трубопроводы характеризуются пространственной
рассредоточенностью объектов, эксплуатируемые методы контроля локальной ЭХЗ трубопроводов не могут обеспечить надежную и эффективную защиту всего трубопроводного объекта.
2. Трубопроводы характеризуются распределенными параметрами, поэтому, в большинстве случаев для определения состояния процесса ЭХЗ трубопроводов недостаточно иметь данные о значении потенциала в одной точке. Для обеспечения качества электрохимической защиты протяженных трубопроводов необходимо применение средств автоматизированного контроля процесса ЭХЗ в составе технологической трубопроводной системы.
3. Показано, что существующие методы и средства контроля процесса ЭХЗ ориентированы на значительное число неавтоматизированных или частично автоматизированных операций, что приводит к недостаточному уровню оперативности, достоверности информации, качества ЭХЗ и принимаемых решений и не обеспечивает автоматизацию контроля процесса ЭХЗ трубопроводов.
4. Представление объекта регулирования для автоматизации процесса ЭХЗ трубопроводов в качестве апериодического звена первого порядка применительно к трубопроводам не доказано и требует дополнительной разработки математической модели объекта регулирования.
5. Непрерывное повышение требований к качеству электрохимической защиты и усложнение защищаемых технических объектов приводит к необходимости разработки метода контроля, автоматизации и обеспечения качества ЭХЗ трубопроводов на основе моделей процесса электрохимической защиты, учитывающих взаимное расположение и геометрические параметры трубопроводов конечных размеров, нелинейную зависимость поляризационного потенциала от плотности управляющего тока, взаимное влияние средств защиты друг на друга.