Влияние упругой деформации на напряженность магнитного поля рассеяния локально намагниченных трубных сталей

• Автор: Дягилев, Валерий Федорович
• Шифр специальности: 05.11.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 125 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
3.1 Зависимость напряженности магнитного поля рассеяния локальной намагниченности от величины напряжений
3.2. Проверка гиперболической зависимости

ВВЕДЕНИЕ
1. НЕРАЗРУШАЮЩИЕ МЕТОДЫ ДИАГНОСТИКИ НАПРЯЖЕНИЙ В МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯХ
1.1. Физические основы определения измерения напряжений.
1.2. Выбор метода диагностики напряжений и задачи исследований
2. ТЕХНИКА ИЗМЕРЕНИЯ. ОБРАЗЦЫ.
2.1 Аппаратура для исследования необратимых магнитоупругих

явлений
2.2. Программно-аппаратный комплекс
2.3. Программы анализа напряжений 2.4.3аключение
3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИЗУЧЕНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ПЬЕЗОДИНАМИЧЕСКОГО (МАГНИТОУПРУГОГО) РАЗМАГНИЧИВАНИЯ ФЕРРОМАГНЕТИКА

3.3. Проверка экспоненциальной зависимости.
3.4. Возможности определения предела микротекучести и связанного
с ним предела выносливости по кривым магнитоупругого
размагничивания.
3.5. Магнитоупругий метод диагностирования развития трещин
3.6. О возможности магнитоупругого дистанционного измерения механических напряжений в металле трубопровода. 72 3.7 Заключение
4. ЗАВИСИМОСТЬ МАГНИТОУПРУГОГО РАЗМАГНИЧИВАНИЯ ОТ ВЕЛИЧИНЫ, ХАРАКТЕРА НАГРУЖЕНИЯ И УРОВНЯ

НАЧАЛЬНЫХ НАПРЯЖЕНИИ.
4.1. Зависимость необратимого изменения напряженности поля локальной намагниченности от величины и уровня начальной 83 нагрузки (режим увеличения нагрузки).
4.2. Зависимость необратимого изменения напряженности поля локальной намагниченности от величины механических напряжений 95 и уровня начальной нагрузки (режим уменьшения нагрузки).
4.3. Определение механических напряжений с помощью ^ дозированного разгружения.
4.4. Необратимое размагничивание локальной остаточной ^ ^ намагниченности при сложном нагружении.
4.4.1. Необратимое размагничивание локальной остаточной ^ ^
намагниченности при изменении давления в цилиндре
4.5. Необратимое размагничивание локальной остаточной намагниченности цилиндра при приложении осевых (сжимающих 116 или растягивающих) напряжений для заданного давления.
5. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
6. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

растяжении, так и при сжатии. Недостатком такого подхода является неоднородность напряжений по толщине пластины. Чтобы уменьшить его влияние, были приняты меры по уменьшению глубины промагничивания материала. Для этого использовалось импульсное намагничивание. Была рассчитана намагничивающая катушка с небольшой индуктивностью, позволяющая сделать время разряда конденсаторов порядка нескольких миллисекунд. Для экспериментальной оценки глубины промагничивания изготовлена широкая (40 мм) пластина из стали 17Г1С, толщина которой ступенчато изменялась от 1 мм до 4 мм через 1 мм. Намагничивающая катушка помещалась на одной поверхности образца, а феррозонд - на противоположной. Измерения показали, что при толщине пластины 2мм величина поля меньше, чем на наружной стороне в 3,9 раз, а при 3 мм - в 8 раз. При удалении феррозонда от поверхности пластины на 2 и 3 мм напряженность поля уменьшилась в 1,4 и в 2 раза соответственно. Можно считать, что величина поля, достигающего внешней поверхности пластины с глубины 2 мм меньше, чем на поверхности в 5,46 и в 16 раз с глубины в Змм. Проведя графическое усреднение полученных результатов по глубине пластины, получили для ее среднего значения 1,1 мм. При толщине исследуемой пластины в 16,5 мм и величине нагрузки на поверхности пластины в 300 МПа пересчитанное на глубину 1,1 мм ее значение составляет 261 МПа. Разность в 39 МПа будет, по-видимому, представлять абсолютную систематическую погрешность по напряжению, а относительная погрешность может быть оценена в 13 %.
В дальнейшем на графиках сопоставляются данные по величине напряженности магнитного поля и напряжениях, определяемых с помощью тензодатчика, т.е. на поверхности образца. В этом случае суммарная погрешность, определяемая погрешностями при измерении напряженности поля в 5% (магнитометр) и механических напряжений (тензопреобразование) в 7%, оценена в 8,6 .