Методика прогнозирования качества питьевой воды при чрезвычайных ситуациях в водотоках : На примере р. Иртыш

• Автор: Толмачева, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 05.11.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 152 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Качество питьевой воды и здоровье населения

1.2. Объект исследования

1.3. Подготовка и транспортировка питьевой воды

1.4. Анализ результатов и задачи исследования

2. МОДЕЛИ ФИЛЬТРАЦИИ ЗАГРЯЗНЕНИИ ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД СТАНЦИЯМИ ВОДОПОДГОТОВКИ

2.1. Постановка задачи

2.2. Структурная схема водоочистных сооружений

2.3. Передаточные характеристики системы водоподготовки по химическим веществам
2.4. Анализ результатов, выводы
3. ПРОГНОЗ ИЗМЕНЕНИЯ КАЧЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ВОД
3.1. Постановка задачи
3.2. Показатели качества поверхностных вод
3.3. Модели загрязнения водотоков техногенными веществами
3.4. Прогноз загрязнения р. Иртыш техногенными веществами до 2

3.5. Анализ результатов прогнозирования
4. ЗАЛПОВЫЙ СБРОС ЗАГРЯЗНЕНИЙ В ВОДОТОКИ: ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ СИСТЕМ ПИТЬЕВОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ
4.1. Постановка задачи
4.2. Модели переноса загрязнений в водотоках
4.3. Выбор модели распространения загрязнений в водотоках
4.4. Организация пункта «виртуального» контроля
4.5. Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
Наблюдается ухудшение гидробаланса сибирских рек. В докладе «глобальные тенденции до 2015 года», подготовленном в декабре 2000 г. Национальным Советом по разведке США, эта тенденция еще больше усилится в ближайшем десятилетии. Причины: прогнозируемое сокращение осадков в Центральной Азии и запланированный отвод речных вод на орошение.
Наряду с прогнозируемым сокращением водности сибирских рек идет процесс роста объемов сбросов в водотоки неочищенных вод в южных республиках СНГ. Остановить этот процесс в ближайшее десятилетие вряд ли удастся; на современном этапе экономического развития независимых республик желания вкладыват ь средства на поддержание равновесия в природе не наблюдается.
В результате обозначенных тенденций ухудшение качества воды у водозаборов сибирских городов будет прогрессировать. Более того, растет вероятность чрезвычайных ситуаций (ЧС), обусловленных порывами подводных трубопроводов, которые пересекают реки в верхнем течении, сбросом ядовитых вод - содержимого отстойников предприятий, поступлениями ртути в водотоки (проблема р. Иртыш), появлением опасных примесей в речной воде в результате террористических актов и т.д.
Водоочистные сооружения сибирских городов создавались по проектам 50-х - 60-х годов (под состав воды того времени), и многие опасные вещества из сегодняшнего спектра загрязнений ими не задерживаются. Детально этот вопрос не исследован, имеющиеся заключения - результат сопоставления по некоторым веществам входных и выходных данных анализов на станциях водо-подготовки.
В силу перечисленных обстоятельств многие города подошли к черте, за которой любые ЧС в используемых водотоках ведут к социальным издержкам в обществе (недоверие к власти), экономическим потерям (через ухудшение здоровья населения), экологическому ущербу (уничтожение части биоты, наруше-

Принятое решение технолог сообщает дежурному оператору системы дозирования реагента, который и производит установление новой дозы. Наиболее важную роль в принятии решения по изменению дозы данного реагента играют пробы, взятые на водозаборе и перед смесителем. Временная диаграмма, отражающая протекание процесса принятия решения по изменению дозы реагента, представлена на рис. 2.2.
Рис. 2.2. Временная диаграмма реакции системы на изменение мутности
воды.
М — изменение мутности воды в реке, П — забор пробы, А — проведение анализа, НС — передача информации начальнику смены, Т — передача информации технологу, Д — передача информации на систему дозирования, ИзД — изменение дозы реагентов (флокулянта, коагулянта).
Выбор дозы хлора производится на основе данных об остаточной дозе хлора в РЧВ, данных, полученных пробным хлорированием воды.
Временная диаграмма, отражающая протекание процесса принятия решения по изменению дозы хлора, представлена на рис. 2.3.