Обоснование путей повышения усталостной долговечности заклепочных и сварных соединений авиационных конструкций технологическими методами

• Автор: Рудзей, Галина Федоровна
• Шифр специальности: 05.07.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Новосибирск
• Количество страниц: 277 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ОСНОВНЫЕ УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ
1. АНАЛИЗ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИК ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ
1Л. Методика оценки влияния технологии производства на ресурсные характеристики элементов конструкций
1.2. Особенности статистической обработки результатов усталостных испытаний
1.3. Совершенствование методов оценки результатов усталостных испытаний
1.4. Методика определения деформаций и остаточных напряжений в области концентраторов напряжений и в поверхностном слое образцов
Выводы
2. МЕХАНИЗМ ВЛИЯНИЯ ОСТАТОЧНЫХ НАПРЯЖЕНИЙ НА УСТАЛОСТНУЮ ДОЛГОВЕЧНОСТЬ КОНСТРУКТИВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ С КОНЦЕНТРАТОРАМИ НАПРЯЖЕНИЙ
2.1. Остаточные напряжения в образцах со свободным отверстием. Влияние типа концентратора напряжений на величину остаточных напряжений. Релаксация остаточных напряжений при эксплуатационных воздействиях
2.2. Усталостное разрушение элементов конструкций со свободным отверстием с учетом влияния остаточных напряжений при комнатной и повышенной температуре
2.3. Роль остаточных напряжений при расчете усталостной долговечности по линейной гипотезе суммирования повреждений
2.4. Влияние остаточных напряжений в поверхностном слое

образцов на развитие усталостных повреждений в конструкции. Закономерности образования остаточных напряжений в различных конструкционных сплавах
Выводы
3. УСТАЛОСТНОЕ РАЗРУШЕНИЕ ЗАКЛЕПОЧНЫХ СОЕДИНЕНИЙ ТОНКОСТЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ В УСЛОВИЯХ, МОДЕЛИРУЮЩИХ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЕ
3.1. Остаточные напряжения в области дорнированного отверстия. Усталостная долговечность конструктивных элементов с радиальными натягами в области отверстия
3.2. Остаточные напряжения в области заклепок с компенсатором. Влияние постановки крепежа с гарантированным натягом на усталостную долговечность, герметичность и коррозионную стойкость заклепочных соединений
3.3. Повышение сопротивления усталости конструктивных элементов с помощью локального пластического деформирования
Выводы
4. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ УСТАЛОСТНОГО РАЗРУШЕНИЯ СВАРНЫХ СОЕДИНЕНИЙ ТОНКОСТЕННЫХ КОНСТРУКЦИЙ
4.1. Остаточные напряжения в сварных соединениях из алюминиевых сплавов, их влияние на усталостную долговечность соединений
4.2. Влияние пластической деформации при формообразующих операциях на сопротивление усталости сварных соединений.
Коррозионная стойкость соединений из алюминиевых сплавов
4.3. Анализ усталостного разрушения сварных соединений из конструкционных сплавов
4.3.1. Статическая прочность и выносливость образцов сварных соединений из титановых сплавов

4.3.2. Статическая прочность и выносливость образцов
сварных соединений из стали 12X18Н1 ОТ
4.3.3. Статическая прочность и усталостная долговечность образцов сварных соединений из алюминиевых сплавов
4.3.4. Исследование параметров уравнений регрессии конструктивных элементов. Общие закономерности усталостного разрушения элементов конструкций
Выводы
5. ОБЕСПЕЧЕНИЕ РЕСУРСНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ЗАКЛЕПОЧНЫХ И СВАРНЫХ СОЕДИНЕНИЙ НА СТАДИИ ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА
5.1. Пути повышения усталостной долговечности технологическими методами
5.2. Анализ усталостного разрушения металлических композитов, полученных сваркой взрывом
5.3. База данных по влиянию технологии производства на прочностные и усталостные свойства конструктивных элементов
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ПРИЛОЖЕНИЕ: АКТЫ ВНЕДРЕНИЯ

ность из-за того, что при проведении исследования параметры гипотетического распределения заранее не известны, а могут лишь оцениваться по результатам испытаний. Кроме того, для проверки закона распределения по многим критериям согласия требуются большие объемы выборки. Так критерий согласия Пирсона $ применяют для проверки гипотезы о соответствии эмпирического распределения предполагаемому теоретическому распределению при объеме выборки п 100. Критерий согласия Колмогорова - Смирнова является более мощным, чем критерий Пирсона. Он может быть использован для проверки гипотезы о соответствии эмпирического распределения любому теоретическому непрерывному распределению с заранее известными параметрами. Однако при усталостных испытаниях параметры функции распределения, как правило, неизвестны и оцениваются по данным самой выборки. Критерий согласия со2 используется при 50 п 200. Он является более мощным, чем критерий но требует большего объема вычислений. В работе [91] исследовано влияние объема выборки на распределение статистик непараметрических критериев при простых и сложных гипотезах. Отмечено, что распределения типа Колмогорова, со2 Мизеса при простых и сложных гипотезах сходятся к предельным законам уже при п > 15...20, однако отмечаются трудности различения при близких гипотезах. В работе [92] показано, что достаточно хорошая аппроксимация для реальных распределений статистик непараметрических критериев может быть получена с использованием логарифмически нормального распределения.
Статистическая обработка результатов усталостного эксперимента часто выполняется на основе гипотезы о логарифмически нормальном законе распределения долговечности. В работе использован критерий согласия Шапиро - Уилка IV, который предназначен для проверки гипотезы о нормальном или логарифмически нормальном распределении при ограниченном объеме выборки (п < 50). Для вычисления статистики критерия [87]
IV = Ь2 /£2, (1.8)