Моделирование расписаний строительно-монтажных работ на основе агрегированных матрично-сетевых моделей

• Автор: Емельянов, Дмитрий Игоревич
• Шифр специальности: 05.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 159 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ СУЩЕСТВУЮЩИХ МОДЕЛЕЙ И МЕТОДОВ СОСТАВЛЕНИЯ РАСПИСАНИЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ
1.1. Анализ существующих моделей, методов и алгоритмов составления расписаний работ и их оптимизации.

1.2. Существующие методы оценки качества расписаний строительно-монтажных работ.

1.3. Некоторые проблемы адаптации математического обеспечения календарного планирования в АСУ строительных организаций и сравнительная характеристика существующих программных пакетов для организационно-технологического проектирования и управления.
1.4. Выводы из первой главы. 48 ГЛАВА 2. ИССЛЕДОВАНИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ ФОРМИРОВАНИЯ МОДЕЛИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА,

И МЕТОДОВ ОПТИМИЗАЦИИ РАСПИСАНИЙ РАБОТ

2.1. Принципы формирования модели строительного процесса.

2.2. Формирование целевой функции расписаний работ.

2.2.1. Математический подход к проблеме оптимизации расписаний работ.

2.2.2. Формализация функции плана работ.
2.3. Стратегия поиска экстремума целевой функции плана работ.
2.4. Выводы по второй главе.
ГЛАВА 3. МЕТОДИКА ОПТИМИЗАЦИИ РАСПИСАНИЙ СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ НА ОСНОВЕ АНАЛИЗА ФУНКЦИИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РЕСУРСОВ
3.1. Моделирование процесса распределения ресурсов без учета сдвигов
фрагментов работ во времени.

3.1.1. Нормировочная функция распределения ресурсов по фрагментам работ.
3.2. Разработка методики оптимизации распределения ресурсов по
фрагментам работ без учета временных сдвигов.
3.2.1. Предпосылки к созданию методики.
3.2.2. Определение метода оптимизации.
3.3. Моделирование временных сдвигов фрагментов работ.
3.3.1. Декомпозиция функции временных сдвигов на более простые функции.
3.4. Подходы к поиску глобального минимума функции временных
сдвигов.
3.5. Метод стохастического градиентного спуска для оптимизации
распределения ресурсов без учета временных сдвигов.
3.6. Общая методика расчета оптимизированного расписания работ.
3.7. Выводы по третьей главе.
ГЛАВА 4. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАЦИОНАЛЬНОМУ
ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РАЗРАБОТАННЫХ МЕТОДИК
МОДЕЛИРОВАНИЯ И ОПТИМИЗАЦИИ РАСПИСАНИЙ
СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫХ РАБОТ
4.1. Общие принципы построения расписаний работ на основе матричносетевых моделей.
4.2. Методика расчета расписаний работ на основе типовых матриц коэффициентов совмещения.
4.2.1. Методика расчета расписаний работ для комплекса объектов.
4.3. Описание архитектуры программного комплекса и принципов его работы.
4.4. Рекомендации по работе с программным комплексом.
4.5. Оценка предполагаемого экономического эффекта от внедрения методики моделирования и оптимизации расписаний работ
4.6. Выводы по четвертой главе

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Такие показатели, как нормативная условно-чистая продукция, трудоемкость продукции, механовооруженность и энерговооруженность строительства, а также уровень сборности являются косвенными показателями и напрямую не позволяют оценить конечные показатели деятельности строительной организации, увеличение их благополучия и качества продукции.
Очень много исследований посвящено такому показателю, как ритмичность производства работ, так как идеалом поточной организации работ является ритмичный поток, отказ от ритмичного потока, то есть переход к разноритмичному или неритмичному потоку, всегда вынужденное решение, определяемое неравномерностью распределения работ по частным фронтам, неравномерностью интенсивности выполнения разных видов работ.
Существуют самые разные определения критерия ритмичности показателей: равномерность ввода объектов в эксплуатацию; показатели, учитывающие недовыполнение плана по объему работ или сдаче готовой продукции в отдельные периоды; степень отклонения объемов выполненных работ по месяцам, кварталам, полугодиям от среднегодового уровня; повторяемость во времени единицы строительной продукции (захватки, участки, объекты), специализированного, объектного комплексного потоков, годовой программы работ, для которых он рассчитывается; соответствие фактически выполненного объема работ плановому за определенный интервал времени, степень соответствия запланированной или фактической организации работ эквивалентному ритмичному потоку.
Введение этого показателя исходит из предпосылки, что при наличии строгой повторяемости, например, выпуска продукции, достигается высокая эффективность производства, т.е. достигаются высокие конечные показатели. Однако эта посылка не правомерна, так как можно получить ритмичный: выпуск продукции и при этом иметь ритмичный простой ресурсов. Ритмичность налицо, а эффекта от такого расписания работ не будет.