Анализ, выбор и промышленное освоение инновационно-инвестиционных решений : На примере вертолетостроения

• Автор: Перемышленикова, Наталья Владимировна
• Шифр специальности: 05.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 189 с. : ил.

Содержание:

Введение. Общая характеристика работы.

Глава I. Проблемы управления инновационным развитием и экономические механизмы управления инновационными проектами.
1.1. Роль инноваций и наукоемких технологий в развитии экономики на современном этапе.

1.2. Информационная технология управления инновационными проектами.

1.3. Механизм анализа и выбора экономически целесообразных вариантов инновационных проектов.
Глава II. Экономические механизмы содействия освоению и распространению инновационных решений.
II. 1. Роль экономических механизмов в поддержке инновационной и инвестиционной деятельности.
11.2. Методика расчета и сравнительной эффективности лизинга при под держке освоения инновационных и инвестиционных проектов.
Глава III. Практическое применение экономических механизмов поддержки инноваций и освоения инновационных решений на примере вертолетостроения.
III. 1. Анализ организационно-экономического механизма обоснования и подготовки инновационно-инвестиционных проектов по разработке и изготовлению вертолетов КА-226АГ.
111.2. Формирование и выбор согласованных инновационно-инвестиционных решений по разработке и изготовлению вертолетов КА-226АГ.
111.3. Анализ и оценка экономического механизма содействия изготовлению и поставке вертолетов КА-226АГ.
Заключение
Литература
Приложение I. Экономические механизмы и их место в системе управления инновациями в промышленно-развитых странах.
Приложение II. Анализ отечественных экономических механизмов управления инновациями.
Приложение III. Методология лизинга в инновационных и инвестиционных проектах.

Введение. Общая характеристика работы.
Актуальность темы диссертационного исследования.
Обозначенный в выступлениях Президента России В.В.Путина, решениях Совета Безопасности РФ, а также в многочисленных публикациях ведущих ученых, экономистов и бизнесменов переход к инновационной экономике требует кардинального реформирования механизмов управления инновационными проектами, изменения отношений между наукой и бизнесом, а также создание мер поддержки при разработке и освоении инновационных решений. Анализ динамики, уровня инновационной активности российских предприятий с начала 2000 года свидетельствует о стабильно низкой доле инновационно-активных предприятий (9-10%), что не только уступает уровню инновационной активности в промышленно развитых странах (США, страны ЕС - не менее 60%, но и уровню инновационной активности в бывшем СССР, где его величина составляла не менее 40%.
Однако, отдельные слабоположительные тенденции в изменении отношений между государством, наукой и бизнесом говорят о возможном улучшении отечественной инновационной сферы за счет увеличения расходной доли бюджета на финансирование науки, росте объемов средств, расходуемых организациями и предприятиями на НИОКР и закупку новых технологий, стабилизации численности занятых НИОКР в частном секторе И др.
По уровню инновационной активности в 2002 году устойчиво лидировали, предприятия нефтехимической и химической промышленности (29,2%), обрабатывающей промышленности, а предприятия ресурсодобывающего комплекса относились к числу отстающих (5,5%).
Несмотря на сравнительно низкий уровень инновационной активности организаций и предприятий нефтегазового комплекса освоение новых запасов нефти и газа в сложных условиях Крайнего Севера, арктического шельфа и организация рентабельной (высокодоходной) эксплуатации в уже освоенных районах Западной Сибири практически невозможны без новых технологий и инновационных решений, улучшающих используемые технологии.
При этом возникает ряд сложных методических проблем, включая обоснование потребности и поиск источников финансирования инновационных проектов, эффективное использование финансовых ресурсов для снижения рисков неудачного завершения проектов, экономические механизмы содействия освоению инновационных решений предприятиями и др. Эти проблемы исследовались в трудах отечественных
(В.Н.Архангельский, К.А.Багриновский, В.Н.Бурков, Н.И.Иванова, В.А.Ириков,
Н.И.Комков, А.С.Плещинский, А.Д.Цвиркун, А.Ю.Шатраков и др.) и зарубежных ученых (Х.Ахьюджа, Д.Сахал, П.Фримен, Е.Вайтхауз, А.Притцкер и др
В последние годы по данной проблеме выполнен ряд работ аспирантами, соискателями и сотрудниками Московской Академии рынка труда и информационных технологий (М.А.Лутфуллин, Г.А.Медведев, Р.Хакимов),
В этих работах найдены эффективные решения отдельных задач по совершенствованию управления инновациями при переходе к рыночной экономике. Вместе с тем остаются многие нерешенные вопросы при управлении инновационными проектами. На поиск путей эффективного устранения «узких мест» и разрешения проблемных ситуаций при управлении инновациями применительно к разработке новых и модернизации действующих технологий в интересах нефтегазового комплекса и направлено данное диссертационное исследование.
Цель и задачи исследования.
Цель диссертационной работы состоит в разработке методических основ, экономических механизмов и правил построения информационной технологии управления инновационными проектами и практической апробации на примере создания новых и модернизации действующих технологий в интересах предприятий и организаций нефтегазового комплекса. При достижении поставленной цели необходимо решить задачу разработки процедур, моделей и экономических механизмов обоснования, подготовки, выбора вариантов согласованного управления инновационными и инвестиционными решениями. Для этого требуется:
провести анализ существующей практики и механизмов обоснования, технических требований к инновационным решениям;
разработать правила и процедуры перехода от целей проекта к выбору способов их достижения и построению экономико-математической модели управления интенсивностями выполнения работ;
предложить механизмы согласования интересов разработчика и заказчика инновационного проекта, включая выбор длительности стоимости и вероятности успешного завершения проекта;
разработать порядок «настройки» лизингового механизма содействия освоению новой техники на примере приобретения модернизированных вертолетов; апробировать разработанную информационную технологию управления инновационными проектами на примере разработки модернизированного вертолета КА-226АГ.

где: крр - коэффициент распределения нормативной прибыли разработчика, заданный самому себе, кри коэффициент для изготовителя, заданный разработчиком и т.д. Каждый коэффициент изменяется в пределах: 0 < ктш = к = ктах.
Первоначально оценки нормативной прибыли находятся по принципу гарантированного минимума на основе выявления наименьших Значений оценок, полученных каждым участником из матрицы (1.3.6):
кр1 ~ шш (крр> кИр, кпр },
ки( ^ шш {крИ к„„, кпи },
кп* ^= пип {крп кип, кпп }* (1.3.7)
Величина распределяемой каждому из участников прибыли находится следующим образом. Коэффициент (1.3.7) будем рассматривать как оценки, увеличивающие затраты каждого из участников при определении их нормативной прибыли. Поэтому сначала найдем скорректированную величину удельной прибыли:
дп(1)= —... ^ (1.з.8)
Сркр* +Снк„) +Спк^
Оценки ожидаемой каждым участником прибыли с учетом такой корректировки равны:
Пр(1)=ДП(1,СРкр;
Пи(1)=ДП(1)Сики;
Пп(,)=ДП(,)Спкп; (1.3.9)

... з |п= -п^[ 3 |п,-п®| 3 |п=—П^|
‘дп £ + Х +2 —п~ • (1-ЗЛ0)
, Величина ДП^1' характеризует влияние разброса оценок участников на первом шаге. Значения рассчитываются на основе (1.3.8), (1.3.9) с использованием оценок (1.3.7). Перед формированием оценок на втором шаге находятся оценки каждого участника из условия гшг ДП(1), т.к. ДП(|,=0. Нетрудно показать, что это условие выполняется при:
_ Прр(,) +Пир(1) +Ппр(1)
п(1) +п(1) +П®
д(1) _ При Ч-Ыяи ТПпн
Глава 12