Разработка методов и средств организации комплексов для контроля электротехнического оборудования самолетов

• Автор: Горяинов, Сергей Борисович
• Шифр специальности: 05.02.22
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Самара
• Количество страниц: 120 с. : ил.

ГЛАВА 1 СОСТОЯНИЕ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВКИ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОГО ОБОРУДОВАНИЯ САМОЛЕТОВ
1Л Специфика электротехнического производства авиационных
предприятий и пути его развития
1.2 Комплексные проблемы автоматизации электротехнического
производства авиационных предприятий и методология системного анализа

1.3 Основные понятия и определения
1.4 Гибкая технологическая система изготовления
электротехнического оборудования самолетов
1.5 Структура гибкой автоматизированной технологической
системы производства электротехнического
оборудования самолетов
1. 6 Проблемы технологической подготовки
контрольно-испытательного оборудования
1.6.1 Структура и особенности элементов технологического
* оснащения процесса контроля ЭТОС
1.6.1.1 Технические средства контроля
1.6.1.2 Технологические программы контроля
1.6.1.3 Технологические переходные устройства
1.6.1.4 Стыковочные карты
1.6.2 Состояние технологической подготовки технического
контроля ЭТОС
ГЛАВА 2 РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ
ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ЭТОС
2.1 Математическая модель объекта контроля
2.2 Формализация стыкуемости разъемов
2.3 Понятие «стандартного» разъема и группы разъемов
2.4 Структура коммутационного поля
2.5 Математическая модель переходного устройства
2.5.1 Графовая модель переходного устройства типа
«разъем-разъем»
2.5.2 Графовая модель переходного устройства типа
«клемма-клемма»
2.5.3 Сокращенная графовая модель переходного устройства
2.6 Моделирование задачи подготовки переходных устройств
ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА АЛГОРИТМА ПОЛУЧЕНИЯ НАБОРА ПУ ДЛЯ
ЭЛЕКТРОСБОРКИ. ЗАДАЧА ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПУ
3.1 Основные понятия и определения
3.2 Решение задачи подбора переходных устройств
3.2.1 Основные этапы подбора
3.2.2 Построение матрицы решений
3.2.3 Количество решений задачи подбора для отдельной ЭС
3.2.4 Определение мощности счётного множества решений задачи подбора
3.2.5 Алгоритм поиска решений задачи подбора
3.2.6 Критерии качества и функция цели задачи подбора
3.2.7 Характеризационная проблема задачи подбора
3.3 Решение общей задачи проектирования переходных
устройств
3.3.1 Проектирование переходных устройств для отдельной
электросборки
3.3.1.1 Ограничения в задаче проектирования ПУ для отдельной ЭС
3.3.1.2 Оценка количества решений задачи проектирования
ПУ для отдельной ЭС
3.3.1.3 Критерии качества и функция цели задачи проектирования ПУ для одной ЭС
3.3.1.4 Стратегия проектирования «от объекта контроля»
ГЛАВА 4 СИНТЕЗ СТРУКТУРЫ ОРГАНИЗАЦИИ КОНТРОЛЯ И
ДИАГНОСТИКИ ЭТОС
4.1 Формальная постановка задачи организации проектирования
технологического процесса подготовки системы контроля и диагностики ЭТОС
4.1.1 Оценка и выбор организационной структуры СКД
ЭТОС
4.2 Критерий оценки эффективности организации ТПП СКД
ЭТОС
4.3 Средства обеспечения технологического процесса контроля и
испытаний
4.3.1 Стенд проверки электромонтажа СПМ - ЮТ
4.3.2 Создание программы контроля жгута
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- быть противоположными по смыслу,
- быть произвольными.
Поля, на которые не накладываются никакие требования (последний вариант), являются нейтральными по отношению к стыкуемости.
Так, например, парные разъемы должны быть:
- во-первых, одинаковыми по диаметру, по числу клемм и типу их компоновки;
- во-вторых, противоположными по виду контактов (гнезда или штыри);
- и, в-третьих, индифферентными по отношению к покрытию контактов, климатическому исполнению, герметичности и некоторым другим характеристикам
Поясним сказанное на примере разъема 2РМДЗЗКПН7Г5В1. Парными к нему являются такие разъемы: 2РМГДЗЗБ7Ш5А1, 2РМДЗЗБПН7Ш5В1, 2РМДЗЗБПН7Ш5Э1 и другие, во всем многообразии которых можно выделить ряд закономерностей:
- обязательно наличие сочетания «РМД» в первом буквенном поле, от носящемуся к типу разъема;
- обязательно совпадение 1,2,3,4 цифрового полей: это, соответственно, тип разъема (совместно с БД, диаметр, число контактов и тип их сочетания;
- во втором буквенном поле (вариант исполнения) взаимообратны «К» и «Б» (кабельный или блочный);
- в третьем буквенном поле (вид контактов) взаимообратны «Г» и «Ш» (гнезда или штыри);
- четвертое цифровое поле имеет следующий смысл: оно определяет число контактов, что является одной из важнейших данных при подготовке ПУ.
Остальные поля несущественны при поиске сочетаемого с данным разъ-