СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Причины возникновения ошибки пикселизации шрифтовой информации на стадии формирования
битовой карты и последующего вывода
1.1. Шрифтовая информация
1.2. Основы процесса пикселизации в растровом процессоре
1.3. Фотовыводные устройства
1.4. Проблемы и ошибки, возникающие в процессе пикселизации
шрифтовой информации и последующего ее вывода
2. Определение, моделирование и оценка качества воспроизведения наиболее характерных
элементов шрифта
2.1. Разработка тест-объекта
2.2. Оценка погрешности при формировании битовой карты
3. Методы оценки и исследования ошибки пикселизации
3.1. Разработка методики оценки ошибки пикселизации на основании математического моделирования
графемы векторного шрифта
3.2. Применение разработанной методики
для вычисления ошибки пикселизации ряда гарнитур
3.3. Ускоренная оценка точности воспроизведения
выбранного шрифта
3.4. Определение величины пороговой ошибки пикселизации
Выводы и практические рекомендации
Список литературы
Введение
Актуальность работы. Воспроизведение текстовой информации является одной из основных задач полиграфического производства. При этом точность воспроизведения информации такого рода в большой степени зависит от допечатной подготовки продукции. На разных стадиях развития технологий допечатных процессов возникали различные аспекты, влияющие на обработку штриховой и, в частности, шрифтовой информации, вопрос точного воспроизведения которой всегда был актуален. В настоящее время новый и важный аспект данной проблемы заключается в том, что штриховая текстовая информация воспроизводится с использованием дискретных преобразований. Технология проведения процесса дискретизации, состоящая в представлении исходного контура знака в виде последовательности пикселей, обуславливает появление связанных с неточным воспроизведением контура знака искажений -ошибок пикселизации. Исходные символы цифрового шрифта в подавляющем большинстве случаев представлены в виде набора кривых Безье, использование которых лежит в основе распространенного сегодня языка PostScript. А фотовыводные устройства обрабатывают уже массивы данных в бинарном представлении, формирование которых происходит в растровых процессорах.
В процессе формирования битовой карты в растровом процессоре возникают искажения, связанные с неточным воспроизведением контура знака. Величина искажений неодинакова - ее значение меняется в зависимости от кегля, начертания, гарнитуры, а также — от технологических настроек выводного устройства. Кроме того, в рамках одной гарнитуры, кегля и начертания, при воспроизведении на одинаковом оборудовании с неизменными настройками вывода, возможно изменение ошибки пикселизации для разных знаков, в зависимости от их формы и конструкции. Соответственно, влияние погрешности
на конечный результат - форму знака на фотоформе и потом на печатной форме - также зависит от вышеперечисленных параметров. Изменение геометрической формы знака может быть как незначительным и даже незаметным для конечного потребителя продукции, так и весьма существенным — в таком случае восприятие информации конечным потребителем будет в значительной степени затруднено или невозможно, поскольку речь идет о текстовой информации, которая воспринимается однозначно. В случае критических искажений текстовой информации необходимо изменять параметры вывода, а когда этого оказывается недостаточно, то гарнитуру и кегль набора. Однако замена последних параметров на стадии вывода означает фактически повторное проведение всех допечатных процессов, начиная со стадии верстки, что влечет за собой большие временные и экономические потери для предприятия и в большинстве случаев невозможно. Именно поэтому своевременный выбор правильной гарнитуры, кегля, начертаний, а также последующих технологических параметров вывода с учетом ошибки пикселизации является актуальной задачей допечатного процесса.
Кроме того, дополнительным важным аспектом является существенное расширение ассортимента шрифтов в последнее время и расширение комплектов символов внутри гарнитуры, связанное с активным внедрением формата ОрепТуре. Возникновение новых гарнитур и знаков обуславливает необходимость оценки их воспроизведения в различных кеглях, начертаниях, на различном фотовыводном оборудовании и при различных параметрах вывода.
При выборе гарнитуры для производства полиграфической продукции необходимо учитывать потенциальные искажения, возникающие, как было сказано выше, главным образом на стадии формирования битовой карты. Особенно актуален данный вопрос при использовании малых кеглей (4-8 рО и декоративных гарнитур, распространенных сегодня при изготовлении акцидентной продукции. Именно для этих случаев высока вероятность возникновения ошибок
2. Круглые или полукруглые знаки - полностью или частично состоящие из штрихов, которые образуют крупные (в рост всего знака) округлые элементы чаще всего овальной или полуовальной формы: С, Б, в, О, О, Э, Ю.
3. Знаки с диагональными штрихами - состоящие из диагональных штрихов или имеющие их в своей конструкции: А, К, М, Т, V, V/, X, У, Ъ, Д, Ж, И, К, Л, У. Следует отметить, что знаки Д, Ж, К, Л в зависимости от индивидуального решения могут не иметь диагональных штрихов.
4. Знаки с округлыми элементами — имеющие округлые элементы, по размеру не достигающие роста всего знака: В, 1, Р, К, Б, и, Б, 3, Ф, Ъ, Ы, Ь, Я.
В соответствии с приведенной классификацией, все знаки исследуемых гарнитур были разделены на 4 группы (Таблица 2).
Таблица 2. Классификация знаков исследуемых гарнитур
по типу штрихов
Гарнитура Группы знаков
Прямые Круглые/ полукруглые С диаг. штрихами С полукр. элементами
Times New Roman Г, Е, Ё, Н, П, т, Ц, Ш, Щ, Ч г, н, п, т, ц, ш, Щ, ч О, С, Э, Ю б, е, ё, о, р, с, э, ю А, Д, Ж, И, Й, К, Л, М, У, X, Я д, ж, и, й, к, л, м, у, X, я Б, В, 3, Р, Ф, Ъ, Ы, Ь, Я a, в, з, ф, ъ, ы, b, я
Academy Г, Е, Н, П, Т, Ц, Ш, Щ, Ч, г, н, п, т, ц, ч, ш, Щ О, С, Э, Ю б, е, е, о, р, с, э, ю А, Д, Ж, И, К, Л,М,У,Х,Я а, д, ж, и, к, л, м, у, х, я Б, В, 3, Р, Ф, Ъ,Ы,Ь,Я a, в, з, ф, ъ, ы, b, я
Bodoni Г, Д, Е, Л, Н, п, т, Ц, Ш, О, С, Э, Ю б, е, ё, о, р, с, А, Ж, И, К, М,У,Х,Я Б, В, 3, Р, Ф, Ъ,Ы, Ь,Я