Оценка надежности УЭЦН и их отдельных узлов по результатам промысловой эксплуатации

• Автор: Слепченко, Сергей Дмитриевич
• Шифр специальности: 05.02.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 146 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Проблема оценки надежности УЭЦН по результатам промысловой эксплуатации

1.1 Эксплуатационные характеристики УЭЦН

1.2 Оценка надежности УЭЦН методами математической

статистики

1.3 Методы, принятые в нефтедобывающей отрасли, для

оценки надежности УЭЦН по эксплуатационным данным

1.4 Постановка задачи исследования

2. Методика оценки надежности УЭЦН

по эксплуатационным данным

2.1 Типы данных о результатах эксплуатации УЭЦН
2.2 Статистическая обработка цензурированных выборок данных
2.3 Оценка необходимого объема выборки
2.4 Оценка необходимой продолжительности испытаний
2.5 Определение и критерии отказа УЭЦН
2.6 Методики и процедуры анализа надежности УЭЦН
2.6.1 Требования к методикам анализа надежности УЭЦН
2.6.2 Расчет надежности УЭЦН по выбранному критерию отказа
2.6.3 Процедура структурного анализа надежности УЭЦН
2.6.4 Процедура поузлового анализа надежности УЭЦН
2.7 Реализация методик и процедур анализа надежности УЭЦН по эксплуатационным данным
2.8 Заключение
3. Практическое применение методики и процедур анализа
надежности УЭЦН по эксплуатационным данным
3.1 Оценка надежности насосов базового и износостойкого
исполнения по результатам эксплуатации
в ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь»

3.1.1 Постановка задачи исследования
3.1.2 Оценка надежности насосов по методике принятой
в НК «ЛУКОЙЛ»
3.1.3 Оценка надежности насосов с помощью методики расчета надежности УЭЦН по эксплуатационным данным
3.1.4 Обобщение, полученных результатов
3.2 Оценка результатов эксплуатации установок «Новомет»
повышенной надежности в ОАО «Сургутнефтегаз»
3.2.1 Постановка задачи исследования
3.2.2 Оценка результатов эксплуатации установок с гарантией 1000 суток с помощью показателей надежности, принятых
в ОАО «Сургутнефтегаз»
3.2.3 Оценка результатов эксплуатации установок с гарантией 1000 суток с помощью методики расчета надежности УЭЦН по
эксплуатационным данным
3.2.3.1 Расчет Общей Надежности УЭЦН
3.2.3.2 Структурный анализ надежности. Оценка Конструкционной Надежности УЭЦН
3.2.4 Обобщение, полученных результатов
3.3 Решение задачи увеличения наработки УЭЦН на фонде скважин
Ноябрьского региона ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»
3.3.1 Постановка задачи исследования
3.3.2 Поузловой анализ надежности УЭЦН по фонду скважин Ноябрьского региона ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз»
3.3.3 Оценка эффективности мероприятий по увеличению
наработки УЭЦН
3.3.3.1 Оценка эффективности мероприятий с помощью показателя «наработка на отказ»
3.3.3.2 Оценка эффективности внедрения термостойких кабельных
удлинителей с помощью методики расчета надежности
УЭЦН по эксплуатационным данным
3.3.3.3 Оценка эффективности внедрения установок, подобранных по программе подбора 1Чоуоте18е1-Рго, с помощью методики расчета надежности УЭЦН по эксплуатационным данным
3.3.3.4 Оценка эффективности внедрения ремонтных насосов, собранных по износостойкой схеме, с помощью методики расчета надежности УЭЦН по эксплуатационным данным
3.3.4 Обобщение, полученных результатов
3.4 Вероятностная модель отказов погружного оборудования
3.5 Заключение
4. Методика оценки надежности малых партий УЭЦН
4.1 Метод последовательного анализа и его адаптация для оценки надежности УЭЦН
4.2 Оценка результатов подконтрольной эксплуатации установок «Новомет» в ООО «ЛУКОЙЛ - Западная Сибирь»
4.3 Проверка точности методики оценки надежности малых партий УЭЦН на примере оценки результатов испытаний установок «Новомет»
в ООО «Газпромнефть-Хантос»
4.4 Оценка результатов испытаний модульных гидрозащит
«Новомет»
4.5 Оценка результатов испытаний УЭЦН «Новомет» 3 габарита
4.6 Оценка результатов испытаний газосепараторов «Новомет»
с винтовой гильзой
4.7 Заключение
Выводы
Список литературы

/(/,Я) = Яехр{-Яг), Р(т,Л)= _[/(?,Я) <* = 1-ехр{-Яг}. (2.17)

Искомая оценка среднего времени безотказной работы (тт^ = Л~1 = Тт(Я). Параметр Я найдем методом максимального правдоподобия,
согласно которому Я должен иметь такое значение, чтобы вероятность
(2.16), произошедшего события Р(Л), была максимальна. Другими словами: данное составное событие, состоящее из N независимых случайных событий, произошло потому, что его вероятность больше, чем любого другого события. Поэтому Я можно найти из условия максимума Р(А), т.е. из йР/йЛ = 0 или эквивалентного ему условия йЬ/йЛ = 0, где
Ь{Л) = п-^~— = п1{Л). (2.18)

ЦЛ) называют логарифмической функцией правдоподобия. Из
(2.16)-(2.18) следует:
ЦЯ) = г 1пЯ -Я
. '=1 м
(2.19)
Интервальная оценка среднего времени безотказной работы:
t=Дl±^№)■ (2-20)
Дисперсию оценки Тт найдем путем линеаризации функции Тт(Я):
Я(Д,) = Ртг1 О(Я), (2.21)

а дисперсию 1)(Я) оценим приближенно на основе неравенства Фреше, Рао, Крамера:
(2-22)
Тогда из (2.10)-(2.12) следует: