Надежность оборудования производства метанола

• Автор: Толстиков, Антон Витальевич
• Шифр специальности: 05.02.13
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 158 с. : ил.

ГЛАВА 1. ВЫБОР ОБЪЕКТОВ И НАПРАВЛЕНИЙ ИССЛЕДОВАНИЙ
1.1. Объект исследований
1.1.1. Обоснование выбора объекта исследований
1.1.2. Общая характеристика объекта исследований и
его технико-экономический уровень
1.1.3. Описание технологического процесса и схемы
1.2. Направления исследований
1.2.1. Методологические аспекты анализа надежности
и аварийного риска
1.2.2. Анализ работ по исследованию надежности
и технико-экономической эффективности производства
метанола
Выводы по главе и формулировка задач научных исследований
ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА МЕТАНОЛА
2.1. Постановка задачи
2.2. Разработка базы данных отказов оборудования в производстве метанола
2.3. Планирование определительных испытаний на
надежность объекта исследований
2.4. Классификация отказов производства метанола
2.5. Анализ рядов показателей надежности оборудования

2.6. Кластерный анализ структурных элементов
компрессорных установок
2.7. Интервальное оценивание показателей надежности
оборудования производства метанола
Выводы по главе
ГЛАВА 3. ДЕДУКТИВНЫЙ НЕПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВИДОВ, ПОСЛЕДСТВИЙ И КРИТИЧНОСТИ ОТКАЗОВ
ПРОИЗВОДСТВА МЕТАНОЛА
3.1. Постановка задачи
3.2. Построение дерева отказов объекта исследований
3.2.1. Основные принципы и графический аппарат
3.2.2. Дерево отказов объекта исследований
3.3. Количественный и качественный анализ дерева отказов
объекта исследований
3.3.1. Логико-математическое описание
причинно-следственных связей
3.3.3. Анализ значимости исходных событий, ранжирование технологических блоков производства метанола по критичности отказов
3.3.4. Стохастическое моделирование нарушения работоспособности производства метанола
Выводы по главе
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ПОКАЗАТЕЛЕЙ РИСКА ЭКСПЛУАТАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА МЕТАНОЛА
4.1. Постановка задачи
4.2. Анализ вероятного развития аварийных ситуаций в технологических блоках производства метанола
4.2.1. Сценарий развития аварийных ситуаций в блоках №1
4.2.2. Сценарий возникновения и развития аварийной ситуации
в блоках №7
4.3. Оценка показателей риска
Выводы по главе
ГЛАВА 5. РАЗРАБОТКА ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕСТИРОВАНИЯ ПЕРСОНАЛА ПРОИЗВОДСТВА МЕТАНОЛА
5.1. Постановка задачи
5.2. Общие сведения о системе
5.3. Структура программного обеспечения
5.4. Базовые сведения о среде и языках программирования
5.5. Краткое руководство пользователя программного обеспечения
5.6. Результаты применения программного обеспечения
Выводы по главе
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ И ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ГЛАВА 2. ОЦЕНКА ЭКСПЛУАТАЦИОННОЙ НАДЕЖНОСТИ ОБОРУДОВАНИЯ ПРОИЗВОДСТВА МЕТАНОЛА
2 Л. Постановка задачи
Одним из основных этапов анализа эффективности функционирования крупнотоннажных агрегатов химических производств как потенциально опасных промышленных объектов является оценка показателей надежности их структурных элементов, отказы которых могут привести к серьезным экономическим, экологическим и социальным потерям.
В данной работе формулируются и обосновываются методические основы исследования надежности оборудования производства метанола, базирующиеся на непараметрических методах прикладной статистики, содержащие следующие этапы:
1. Разработка базы данных отказов в среде Microsoft Access 2003',
2. Задание параметров плана испытаний на надежность, сбор информации, определение номенклатуры показателей надежности, которые необходимо оценить;
3. Классификация отказов, формирование выборок показателей надежности оборудования;
4. Проверка стационарности рядов показателей надежности машин и аппаратов, элиминирование тренда;
5. Кластерный анализ структурных элементов оборудования;
6. Доверительное оценивание показателей надежности.
2.2. Разработка базы данных отказов оборудования в производстве метанола
Проектирование реляционной базы данных, содержащей комплекс классификационных признаков отказов оборудования в цехе синтеза метанола, выполнено в среде Microsoft Access 2003 [45, 87].