Повышение эффективности проектирования технологий изготовления деталей

• Автор: Макойо Махди
• Шифр специальности: 05.02.08
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 222 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ

ВВЕДЕНИЕ
1. АНАЛИЗ СИСТЕМ АВТОМАТИЗИРОВАННОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ МЕХАНИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ДЕТАЛЕЙ (САПР ТП)

1.1. Виды САПР на рынке программных продуктов

1.2. Предметно-ориентированные технологические САПР

а) САПР ТП, построенные на основе баз данных и СУБД, типа «ТеснСАЛО»

б) САПР ТП, построенная на основе базы знаний и базы данных, типа «РК.О]ес1»

в) Принципы построения технологического маршрута обработки и

структуры операций в предметно-ориентированной САПР «Р1Ю|есБ>

1.3. Методы построения математических моделей технологий
а) Принципы создания модели поверхностей деталей
б) Построение модели технологического процесса
в) Использование модели при нроекгировании технологического процесса
1.4. Вывод
1.5. Цель и задачи исследования
2. МЕТОДИКА И ЗАДАЧЕ! ИССЛЕДОВАНИЯ
2.1. Выбор и обоснование метода построения моделей технологических процессов с целью создания алгоритмов проектирования технологии в системе «Р1Ю|есЪ>
2.2. Анализ и выбор методов алгоритмизации струкгуры маршрута обработки в технологических процессах
2.3. Выбор деталей из промышленности, опытное проектирование технологии и сопост авление её с существующей
3. СОЗДАНИЕ МАТЕМАТИЧЕСКИХ МОДЕЛЕЙ И АЛГОРИТМОВ ДЛЯ ПРОЕКТЕІРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ СТАНКОВ С ЧПУ
3.1. Разработка математических моделей для комплексных деталей
3.2. Создание алгоритмов проектирования технологических процессов в системе «РКТДес!»
3.3 Методика адаптации системы «РКО^еИ»
3.4 Вывод

4. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО
АВТОМАТИЗИРОВАНОЙ РАЗРАБОТКЕ ТЕХНОЛОГИИ В СИСТЕМЕ «Р1Ю]есЬ>
4.1. Анализ системы «РЯО^Н» с целью реализации в ней автоматизированного проектирования технологий изготовления деталей штампов и пресс-форм
4.2. Корректировка баз данных технологического оборудования и оснастки для обеспечения возможности реализации разработанных алгоритмов системе «Р1Ю)ес1»
4.3. Выбор деталей представителей завода
4.4 Сопоставление и анализ существующей промышленной
технологии с разработанной технологией в системе
«Р1Ю]есЬ>
4.5 Выводы
5. АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ОТ
ПРОЕКТИРОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИИ В СИСТЕМЕ
«РЩесЪ>
6. ОЫ ЦИК ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
АСТПП - Автоматизированная Система Технологической Подготовки
Производства
БД - База Данных САПР;
(Б+3) - Поверхности Базирования и Закрепления;
ВИД - Ведомость Исходных Данных;
ГПП - Гипотетическая Промежуточная Поверхность;
ГТП - Групповой Технологический Процесс;
КПП - Компьютерная подготовка производства;
КТС - Конструкторско-Технологическая Структура;
МИ - Мерительный Инструмент;
О - Код (модель) технологического оборудования;
П - Код (ГОСТ) Приспособления;
РИ - Режущий Инструмент;
САПР ТП - Система Автомагизированнохо I [роектирования Технологических Процессов;
СКИД - Система Компьютеризации Инженерной Деятельности;
СУБД - Система Управления Базами Данными;
Т - Технологический переход;
ТП - Технологический Процесс;
ТТП - Типовой Технологический Процесс;
У ТП - Унифицированный Технологический Процесс;
CAD- Computer Aided Design;
CAE - Computer Aided Engineering;
CAM - Computer Aided Manufacturing;
CASE - Common Application Service Element, v - дизъюнкция (логическая сумма) т.е. И / ИЛИ; л - конъюнкция (логическое произведение) т.е. И; у, X, Э - логичесхсие условия;

В системе ИСТРА используются следующие модели: 8(А) - модель изделия, 8(Р) - модель производственной системы, 8(Т) — модель технологических операторов, 8(П) — модель объектов оснащения.
Модель 8(Т) технологических операторов может быть использована для проектирования технологического процесса изготовления изделия А только при выполнении условия:
АЦ)еА(Г) (1.10)
т.е. технологическое проектирование осуществляется на основе установленных отношений между свойствами изделия и производственной системы.
При моделировании булеву матрицу можно представить в двух формах: дизъюнктивная и конъюнктивная. При дизъюнктивной форме представления булевых матриц исходное состояние контура Р,(Л) изделия, подлежащего реализации обозначается Р;(А)=0, а конечное состояние Р,(А)=1. Воздействие технологического оператора на изделия по контуру Fi определяется с помощью операции логического сложения контуров РКА) '31 - При конъюнктивной форме воздействие I*1 ) на 1|(А)
определяется с помощью логического их умножения.
В работе [88,89,90,91] для моделирования поверхностей детали и технологического процесса использовалась многоуровневая система проектирования. Модель поверхности детали на первом уровне описывается совокупностью параметров (К), определяющих форму (Ф) и размеры поверхности (Р), и физико-механические свойства поверхности (С). То есть:
N = {Ф,Р,С}= Ф,Ь,В,Я,У ,6Ф,ТОМС,ПК,ГЛ (1.11)
где Ф - код формы поверхности, Ь - размерные параметры, характеризующие закон движения образующих в пространстве, В - размеры профиля, Я - размеры переходных поверхностей (фаски, канавки и т.д.), V -чистота поверхностей, 5Ф - отклонения от правильной геометрической формы поверхностей, ТО, МС - вид термообработки и механические свойства, ПК, ГЛ - вид гальванических покрытий, глубина покрытий или термообработки. Пример описания плоских поверхностей следующий для паза прямоугольного профиля закрытый с размерами I=!£д,ь = 20 °-20,А = 10,Я = 80, шероховатостью Яа=2,5 будет:
К, = #Д314;Л00(0.3,-0.2)Й20(-0.20)Й10,Д8У6 (1.12)
На втором уровне описываются более сложные поверхности деталей или простые детали. Для описания поверхностей детали или формы ввели понятия операции «соединение» [Щт)], «отсечение» [,(т)], отношение между поверхностями (Е), инцидентности (С) или принадлежности, когда элементы лежат в одной плоскости и понятие взаимного пересечения поверхностей (П;). Модель на этом уровне может представлена в виде графа С(Х, Е), в котором вершинам сопоставлены элементарные или типовые поверхности, а ребрами операции и отношения, характеризующие взаимосвязь этих поверхностей или в виде таблицы, в которой в первой и второй строках описываются инцидентные элементы, а в третьей строке