Прогнозирование рудоносных структур методом гравиметрии в Учалинско-Александринской зоне

• Автор: Кунщиков, Борис Константинович
• Шифр специальности: 04.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Свердловск
• Количество страниц: 199 c. : ил

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Основные черты геологического строения Учалинско-Александрийской зоны

1.2. Анализ возможностей геофизических методов

1.2.1. Электроразведка

1.2.2. Магниторазведка

1.2.3. Сейсморазведка

1.2.4. Гравиразведка

1.3, Цель и задачи исследований

2. ОЦЕНКА ГЛУБИННОСТИ ГРАВИРАёВЁдКИ И ОБОСНОВАНИЕ СПОСОБОВ ТРАНСФОРМАЦИИ ПОЛЯ ДЛЯ ВЫДЕЛЕНИЯ АНОМАЛИЙ ОТ РУДОНОСНЫХ СТРУКТУР

2.1. Расчет аномалий над моделями рудоносных структур

2.2. Оценка глубинности гравиразведки при поисках рудоносных структур

2.3. Обоснование способов трансформации поля для выделения аномалий от рудоносных структур
2.3.1. Зависимость глубинности метода и формы теоретических аномалий от способа и радиуса их пересчета
2.3.2. Выделение аномалий от рудоносных структур Учалинско-Александринской зоны
Выводы

3. РАЗРАБОТКА СПОСОБОВ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ НАБЛЮДЕННЫХ И ТРАНСФОРМИРОВАННЫХ ГРАВИМЕТРИЧЕСКИХ
АНОМАЛИЙ
3*1* Обоснование задач исследований «
3.2. Определение вертикальной мощности рудоносных структур
3.3. Составление геолого-геофизических разрезов
способом подбора
3.3.1. Вычисление трансформированных функций от элементарных тел
3.3.2. Решение прямой задачи с помощью
3.3.3. Решение прямой задачи с помощью ЭВМ
3.3.Л. Обоснование выбора глубины геолого-геофизических
разрезов
Выводы
4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РУДОНОСНЫХ СТРУКТУР УЧАЛМНСКО-АЛЕКСАНДРИНСКОЙ ЗОНЫ
4.1. Результаты интерпретации геофизических полей
4.2. Реализация результатов исследований
Выводы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность работы. В решениях ХХУТ съезда КПСС поставлена задача первоочередного увеличения запасов полезных ископаемых и повышения эффективности поисковых работ в экономически освоенных районах /I/. К таким районам относится Южный Урал -богатейшая кладовая медноколчеданных руд.
Результаты геолого-поисховых работ последних лет свидетельствуют о том, что основным резервом увеличения запасов колчеданных руд на Южном Урале являются месторождения, залегающие на глубинах 300-500 м и более. Прямые поиски таких месторождений трудоемки и требуют больших затрат, поэтому особую актуальность приобретает прогнозирование рудовмещающих геологических структур.
Медноколчеданные месторождения Южного Урала сосредоточены в Учалинско-Александринской, Тубинско-Гайской, Ащебутакской, Баймак-Бурибаевской и других рудоносных зонах, сложенных вулканогенными породами базальт-липаритовой и базальт-андезит-дацит-липаритовой формаций. Подавляющее большинство рудных залежей локализуется в палеовулканических структурах биклинального, купольного и депрессионного типа, отличающихся большими мощностями кислых вулканических пород. Такие сооружения'многими исследователями выделяются как рудоносные структуры.
Для эффективного проведения поисков глубокозалегающих руд необходимо иметь объемное представление о форме, размерах и глубине залегания рудоносных структур. Важная роль в решении этой задачи принадлежит геофизическим методам и в первую очередь - гравиразведке. Однако их результаты еще недостаточно эффективно используются с целью выявления и объемного изучения рудоносных

щие среднюю ширину 500 м, ко второму - 1400 м и к третьему -структуры шириною 2400 м.
Метод и точность расчета теоретических аномалий над моделями выбирался применительно к выделенным классам вулканических структур с учетом создаваемых ими аномалий силы тяжести. Средняя амплитуда последних, по данным съемок масштабов 1:50000 и
С С р
1:10000, равна соответственно 2,1*10 и 0,75*10 м/с (рис* 2.2). Согласно "Инструкции по гравиметрической разведке" /50/, средняя квадратическая погрешность определения аномалий силы тяжести в редукции Буге для этих съемок должна быть соответственно 0,1 •10“'* и 0,04*10^ м/с^, т.е. средняя относительная ошибка -не более 5-6$.
Значит, расчеты теоретических аномалий над моделями рудоносных структур должны также иметь относительную погрешность определения амплитуды ке более 5-6$. Такие расчеты могут быть выполнены как с помощью точных аналитических формул, опубликованных в работах /111,124,140,145/, так и путем аппроксимации моделей суммой прямоугольных призм и других простых тел. Аппроксимационные способы расчета с помощью ЭВМ опубликованы в большом числе отечественных работ /14,25,35,36,65,76 и др./. Программы расчета, предназначенные для ЭВМ, описаны в работах /1,65,76,111/. 3 их число входит составленная М.К.Кунщиковой /2/ программа КОНТУР , применяемая в Челябинской геологоразведочной экспедиции. Точность расчета по ней оценивалась на моделях горизонтального цилиндра. Максимальное расхождение амплитуд графиков, рассчитанных на ЭВМ и по формуле, не превышает 4%, При расчете поля от моделей, ограниченных плоскими гранями, программа обеспечивает более высокую точность. Программа КОНТУР применялась нами для расчета теоретических аномалий над моделями вулканических структур.'