Тектонические структуры Алазейского и Приколымского поднятий Колымо-Омолонского массива (Северо-Восток СССР)

• Автор: Третьяков, Феликс Филаретович
• Шифр специальности: 04.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Якутск
• Количество страниц: 301 c. : ил

Глава I. Основные структурные элементы и структурновещественные комплексы
Глава 2. Структуры метаморфического фундамента
Вводные замечания
Вещественный состав метаморфических толщ Алазейского поднятия
Структурные формы метаморфических толщ Алазейского
поднятия
Вещественный состав метаморфических толщ Приколымского поднятия
Структуры метаморфических толщ Приколымского
поднятия
Структурно-метаморфическая шкала и тектоническая природа раннепротерозойских метаморфических толщ
Алазейского и Приколымского поднятий
Глава 3. Характеристика рифейского и фанерозойских
комплексов осадочного чехла
Вводные замечания
Вещественный состав осадочных и магматических образований рифейского комплекса
Тектоническая природа и геодинамические условия
формирования рифейского комплекса
Вещественный состав осадочных образований венд-раннепалеозойского комплекса

Тектоническая природа и геодинамические условия формирования венд-раннепалеозойского комплекса
Вещественный состав осадочно-вулканогенных образований среднепалеозойского комплекса
Тектоническая природа и геодинамические условия формирования среднепалеозойского комплекса
Вещественный состав позднепалеозойского-раннемезозойского комплекса
Тектоническая природа и геодинамические условия формирования позднепалеозойского-раннемезозойского комплекса
Вещественный состав позднемезозойского комплекса. 11& Тектоническая природа позднемезозойского комплекса
Глава 4. Морфология структур чехла Алазейского поднятия
Бадярихинская наложенная впадина
Тектоническая трещиноватость
Выводы
Глава 5. Морфология структур чехла Приколымского
поднятия
Структуры в отложениях рифейского комплекса ... |б5
Складки в отложениях венд-раннепалеозойского и
среднепалеозойского комплексов
Складки в отложениях позднепалеозойского-раннемезозойского комплексов
Складки в отложениях позднемезозойского комплекса
Разломы
Выводы

Глава 6. Условия формирования складчатых и разрывных структур Алазейского и Приколымского поднятий
Позднемезозойские тектонические поля напряжений . 2Ъ2 Динамические условия формирования тектонических
структур в позднем мезозое
Некоторые особенности механизма образования
складчатых и разрывных структур
Краткое обсуждение существующих альтернативных гипотез формирования структур Алазейского и Приколымского поднятий
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Литература

субпараллельны сланцеватости или кливажу в метаморфических сланцах.
В отдельных случаях кливаж проявляется достаточно интенсивно и по форме близок к сланцеватости. В таком случае, как мы указывали выше, они отличаются лишь (при их взаимном пересечении) по величине угла наклона, т.к. азимуты падения их плоскостей почти совпадают. Зто обстоятельство вызывает немалые затруднения для определения истинных взаимоотношений первичного (сланцеватости) и вторичного кливажа с крупными складками. Тем не менее, у нас имеется достаточное количество наблюдений, свидетельствующих о том, что сланцеватость $^ и генетически связанные с ней изоклинальные складки смяты в складки второй генерации рг, (рис. 2.17). Плоскости кливажа в крыльях и замках этих складок ориентированы субпараллельно их осевым плоскостям. Отсюда, закономерен вывод о том, что сланцеватость параллельная СЛОИСТОСТИ И осевым ПЛОСКОСТЯМ ПОСЛОЙНЫХ складок Рр относится к более ранним структурным формам, а кливаж 32 связан с формированием более поздних складчатых структур.^. Именно эти более поздние складки р£ составляют.основной фон складчатых структур рассматриваемых метаморфических толщ.
Следы еще более поздних деформаций, нарушающие сложную складчатость дорифейского метаморфического комплекса, довольно многочисленны и представлены в основном разрывными нарушениями различной ориентировки и кинематики (рис. 2.18).
Из вышеуказанного нетрудно было заметить, что вергентность или ориентировка форм наложенных складок и вторичного кливажа совпадают или близки и, надо думать, имеют общие связи в своем происхождении. С другой стороны, обращает на себя внимание оди-