Строение и история развития геосинклинальных комплексов Южного Сихотэ-Алиня

• Автор: Голозубов, Владимир Васильевич
• Шифр специальности: 04.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Владивосток
• Количество страниц: 232 c. : ил

ГЛАВА I. Краткая история вопроса
Глава II. О тектоническом районировании Южного СихотэАлинл
Глава III. Геологическое строение Северо-Западной зоны
1. Структурно-формационное районирование
2. Стратиграфия
а) Метаморфические породы протерозоя
б) Палеозойская группа
Пермская система
Нижний и верхний отделы
Верхний отдел
в) Мезозойская группа
Окраинская подзона
Толща алевролитов
Погская свита
Уссурийская подзона
О возрасте и объеме мезозойских свит Журавлевского блока
Тудовакская свита
Эльдовакская свита
Самаркинская свита
Удековская свита
Меловая система, нижний отдел
3. Допозднемеловые магматические образования.
а) Протерозойские (?) интрузии

б) Пермские и раннемезозойские вулканические
образования
4. Складчатые и разрывные структуры
а) Позднеюрские-раннемеловые конседиментационные надвиги
Надвиги в подошвах аллохтонов Окраинской зоны
О возможном механизме образования гидротектонитов и олистостромов
Калиновский надвиг
Ориентировки структурных элементов в зоне Калиновского надвига
б) Раннемеловые складчато-чешуйчатые структуры,. Складчатые структуры
Ариадненский блок
Журавлевский блок
Чещуйчато-надвиговые структуры
Морфология тектонических чешуй
Зоны надвигов в подошвах чешуй
Складки волочения в пределах тектонических
чешуй
Статистический анализ ориентировок смеетителей разрывов и штриховок скольжения
в) Ранне-позднемеловые сдвиги
5. Структурно-формационные комплексы
а) Комплекс основания
б) Геосинклинальный комплекс
Глава IV. Некоторые особенности структуры Центральной и
Прибрежной зон Южного Сихотэ-Алиня

Глава V. Геологическое развитие Южного Сихотэ-Алиня
1. Стадия формирования докембрийского-позднекембрий-ского основания
2. Платформенная стадия
3. Стадия наложенной геосинклинали
4. Орогенная стадия
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ляд автора, является отнесение к эльдовакской свите многокремнистой толщи, согласно перекрывающей существенно алевролито-. сланцевую тудовакскую и подстилающую самаркинскую свиту. В отличие от тудовакской, эльдовакская свита охарактеризована не только позднетриасовыми конодонтами и радиоляриями, но и комплексом юрских радиолярий, т.е. возраст ее переходный, поздне-триасово-юрский.
Самаркинская свита сложена алевролитами, в меньшей степени-песчаниками, эффузивами основного состава и известняками. Для свиты характерны гидротектониты и олистостромы - конседиментаци-онные тектонические образования. Этот признак настолько устойчив, что позволяет узнавать свиту на значительных расстояниях в качестве своеобразного маркирующего горизонта. В.Н. Силантьев (1963), A.A. Асипов (1968) относили ее к карбону на основании находок в известняках фауны фораминифер. Известняки, как ныне выяснилось, встречаются в виде экзотических глыб (олистолитов) и опираться на содержащуюся в них фауну при определении возраста, естественно, нельзя.
Учитывая палеонтологические данные и то, что эти отложения согласно перекрывают эльдовакскую свиту, мы отнести их к юре-раннему мелу. Эльдовакская свита часто многократно надвинута на самаркинскую и создается впечатление "переслаивания" этих свит. Видимо, поэтому геологи включают порою в самаркинскую свиту совершенно для нее не характерные мощные горизонты кремней, не имея при этом данных о их возрасте и структурном положении (Асипов, 1968). Дело осложняется также и тем, что самаркинская свита содержит глыбы, блоки, а, возможно, и остатки конседимен-тационных тектонических поіфовов, сложенных породами нижележащих толщ, распознать условия залегания которых бывает далеко не просто.